580 
KIVISTA DI BIOLOGIA 
da vari anni col plauso di tutti. In una intervista accordata ad un collabo¬ 
ratore di un giornale quotidiano egli ha tracciato le linee del suo progetto di 
allestimento ed ampliamento degli istituti clinici, nonché le cause che l'hanno 
indotto a dare le dimissioni. 
11 programma adattabile a grado, ma inscindibile nella sua uniti!, com¬ 
prende la fondazione dei seguenti istituti e cliniche: 
1° Istituto specializzato per lo studio del sistema nervoso (attorno a 
questo doveva imperniarsi l’anatomia, la tisiologia, l’anatomia patologica del 
sistema nervoso, la citoarchitettura cerebrale, la rigenerazione dei nervi, la 
sitilide cerebrale, eec.) e con insegnamento della neuropatologia e della psi¬ 
chiatria ; 
2° Aggregazione dell’Istituto Sieroterapico Milanese, solo per la parte 
riguardante la ricerca scientifica della batteriologia, immunoterapia, ecc. ; la¬ 
sciandolo completamente libero negli altri compiti per i quali fu fondato; 
3° Scuola per periti giudiziari; 
4° Istituto di biochimica e terapia sperimentale; 
5° Istituto d’igiene, che dal punto di vista scientifico, pratico e sociale 
ne studiasse tutte le branche ; 
(5° Clinica cardiologica; 
7° Istituto per la Tisiologia, non solo per studi sulla tubercolosi, ma 
anche per l’addestramento di medico sulla lotta contro la tubercolosi (tenuta 
di sanatori, dispensari, e tutte le molteplici attività scientifico-sociali di lotta 
antitubercolare). 
L’Istituto di specializzazione negli studi del sistema nervoso avrebbe po¬ 
tuto cominciare a funzionare subito. Il reparto ospitaliere delle malattie ner¬ 
vose diretto dal prof. Medea e l’Istituto neurologico Vittorio Emanuele III, di¬ 
retto dal prof. Desta (questo Istituto forniva generosamente i mezzi necessari 
per l’insegnamento) erano la base per il futuro grande istituto neurologico. 
Il Mangiagalli fece la proposta alla Facoltà medica di Pavia-Milano di chia¬ 
mala* alla direzione del nuovo Istituto il prof. Desta, che aveva fondato con 
plauso una delle sezioni predette, e che attualmente è ordinario di neuropa¬ 
tologia e psichiatria a Messina, e che nella stessa qualità sarebbe passato nella 
facoltà medico-chirurgica di Pavia-Milano però con obbligo di impartire lezioni 
sulle sezioni cerebrali a focolaio. Tale proposta non ebbe fortuna, perchè la 
facoltà con voto del 12 luglio c. a. si decise otto contro otto, quindi fu respinta, 
perchè, a norma del regolamento vigente, per ottenere un trasferimento, oc¬ 
corrono i due terzi dei voti. 
È interessante riportare testualmente i giudizi espressi al riguardo da 
Mangiagalli al giornalista che l’intervistava sulla ingiustificata ed inesplicabile 
ripulsa : 
« La votazione fu segreta, e alcune ragioni possono sfuggire, ma posso in¬ 
dicare gli spunti palesi emergenti dalla discussione svoltasi in seno alla Fa¬ 
coltà. Gli accademici, talvolta, si rifiutano di entrare nella realtà della situa¬ 
zione e rimangono prigionieri di speculazioni astratte. Una di queste fu che il 
concorso deve decidere di ogni cattedra. Prescindendo dalla discussione sui 
coneoi si che, dati i metodi ora invalsi sono spesso la negazione di ogni equità, 
come è possibile accettare il principio del concorso, quando l’istituto è imme¬ 
desimato nella persona che lo ha creato? Per gli Istituti clinici non si fece 
mai alcun concorso; si ricorse al metodo del trasferimento, ovvero si attese 
<‘he la eleggibilità avuta in concorsi a cattedra di altre Università ci per- 
