NOTIZIE EU APPUNTI 
589 
del fuoco, decine e decine di opuscoli per un peso complessivo, talora vera¬ 
mente notevole, di carta stampata. 
Tra le innovazioni, che ci siamo proposti fin dal primo momento, la sem¬ 
plicità e la sincerità della fatica di ricerca furono tra le prime e perciò ben 
volentieri facciamo eco immediatamente al richiamo, così giusto, della nota del 
numero precedente, riferendo in questa su alcuni semplicissimi rilievi sopra la 
diversa resistenza dimostrata da diverse essenze legnose ai rigori della siccità 
in Aquila (campo di prove di S. Sisto), dove non Ini veramente piovuto dal 
15 aprile ai primi di settembre. 
Le osservazioni furono ripetute a distanza di dieci giorni, a cominciare dal 
10 di agosto: fu naturalmente tenuto conto della natura del terreno, della espo¬ 
sizione, dell'età della pianta, ecc., onde trarne, nei limiti del possibile, conclu¬ 
sioni meno facilmente erronee. 
E tuttavia opportuno che su questo problema così grave della resistenza 
alla siccità delle piante legnose anche altri, magari in contraddittorio, interlo¬ 
quisca e si tenti così di stabilire, più sicuramente e caso per caso, una norma 
di coltura per i terreni più facili a disseccare. 
Dalle mie osservazioni dirette posso costruire una prima e provvisoria scala 
di resistenza alla siccità : scrivo le essenze col solo nome volgare per dare alla 
esposizione la meno ricercata forma, possibile e conto di tornare fra breve e 
più diffusamente in argomento : Pioppo, Acero (defogliati), Pero, Frassino (in¬ 
gialliti), Ginestra, Salcio, Mandorlo, Olmo, Ailanto. 
Per quello che riguarda la resistenza di tali essenze ai rigori della siccità, 
è fattore di prima importanza lo sviluppo del sistema radicale. A tale prero¬ 
gativa risponde sopratutto VAilanto le cui radici si rinvengono nel terreno a 
profondità veramente notevoli; chi scrive ha potuto rinvenire radici di tali al¬ 
beri a 15 metri dal suolo attraverso il lume di una galleria scavata nel terreno 
per ricerca e condotta d’acqua. 
Sarebbe interessante riportare le osservazioni che altri avesse sullo stesso 
argomento e sulle stesse o su altre essenze. La Rivista di Biologia accorderà 
in questa rubrica la più ampia ospitalità. 
V. Rivera. 
* 
* * 
Sulla ricostruzione dei vigneti italiani ha richiamato l’attenzione del Go¬ 
verno in Senato il senatore Grassi, che nella seduta del 16 agosto u. s. ha detto 
fra l’altro: «Noi abbiamo in Italia circa quattro milioni di ettari nei quali si 
coltiva la vite. Noi abbiamo un patrimonio viticolo che prima della guerra era 
valutato a 24 miliardi; e che rende annualmente otto miliardi lordi. Questo pa¬ 
trimonio nel 1921 dava, per la tassa sul vino, un gettito di 300 milioni, get¬ 
tito, che presumibilmente arriverà fino a un miliardo e 200 milioni. Ebbene que¬ 
sto patrimonio è in grave pericolo, ésso è in via di distruzione. Finora sono 
state distrutte le viti sopra un’estensione di circa un milione di ettari, e noi 
non ne abbiamo ricostituiti che circa 200,000. Durante la guerra necessaria¬ 
mente si è rallentata molto la ricostruzione dei vigneti, nonché la lotta contro 
la fillossera: a guerra finita, non si è compresa la necessità di intensificare 
molto la difesa dei nostri vigneti. La fillossera, che non fa mai sciopero, ha 
continuato a distruggere ; e siccome la. sua opera nefasta si svolge all’oscuro, 
senza ricorrere alla piazza, non se ne curano nè il Parlamento nè il Governo. 
« Eppure sappiamo cosa si deve fare per porre riparo a questo flagello ! 
Abbiamo una legge buonissima, cioè la legge sui Consorzi, per cui 1 Italia 
viene divisa nei riguardi della viticoltura in tanti Consorzi guidati da un tec¬ 
nico. E qui bisogna tener presente che altro è rimpianto di una vigna nel- 
