RIVERA - RESISTENZA DEI LEGNAMI AGLI XILOFAGI 
631 
Violenza degli attacchi Durezza secondo Exner 
Legnami con più forti attacchi : 
Quercia comune.II duro 
Quercia regina.Il » 
Sorbo.Ili mediocremente duro 
Acero.Ili » » 
Legnami con attacchi molto forti: 
Frassino.II duro 
Faggio.II » 
Legnami con attacchi fortissimi: 
Mogano.II duro 
Noce.II » 
Legnami semidistrutti : 
Abete.IV tenero 
Pitch-^ine . ,.Ili mediocremente duro 
Pioppo.V tenerissimo 
Come si rileva e contrariamente alla più naturale aspettazione, 
i minori attacchi non coincidono sempre con il maggior grado 
di durezza secondo la scala delPExner: il Teak ad esempio ed 
il Castagno, classificati tra i mediocremente duri (cat. Ili) risul¬ 
tano poco attaccati, mentre sono al contrario attaccatissimi il Mo¬ 
gano e il Noce dichiarati legnami duri (cat. II). 
Nè può genericamente sostenersi la concordanza tra durezza 
e suscettibilità agli attacchi, osservando solo i due casi estremi 
di attacco sulFEbano e sul Pioppo risultanti ai due estremi della 
scala delPExner, chè tutto il resto della colonna dei legnami sta¬ 
rebbe a smentire la concordanza, trovandosi legnami duri come 
la Casuarina e la Quercia tra quelli parzialmente resistenti e le¬ 
gnami duri come il Mogano e il Noce tra quelli molto rovinati. 
Allora è ben chiaro che, pur non potendo rifiutarsi, come dote 
principale di resistenza, la durezza del legno, devono esservi cause 
perturbatrici, le quali fanno deviare dalla sua linea tale paralle¬ 
lismo e determinano le sconcordanze rilevate. 
Evidentemente solo lo studio della struttura interna dei le¬ 
gnami può darci la causa di tale fatto. 
Tuttavia una osservazione preliminare può farci immediata¬ 
mente da guida nel riconoscere questa causa di deviazione : ab¬ 
biamo fin qui parlato di durezza del legno in modo assoluto : 
ora cade acconcio fare una distinzione necessaria e ricordare che 
qui si tratta non più di legname puro e semplice, ma di legname 
