648 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Cadute le teorie della compressione meccanica sul feto (Klebs) 
e quella di alterazioni primitive del sistema simpatico (Weigert) 
restano a competersi la spiegazione dell’ipoplasia surrenale corti¬ 
cale la teoria antica e recentemente rinnovata della relazione di¬ 
retta fra incompleto sviluppo del sistema nervoso centrale, (e spe¬ 
cialmente dei lobi frontali) e malformazione surrenale; contro l’altra 
assai più recente - specialmente introdotta e sostenuta da Apert - 
delle relazioni tra ipoplasia corticale con anomalie di sviluppo 
e disfunzione dei genitali. 
L’affacciare questa ultima ipotesi veniva spontanea a chiunque 
avesse seguito gli studi sulle relazioni tra le ghiandole endocrine: 
sono conosciute le modificazioni della surrenale - parte corticale - 
nella gravidanza, nella castrazione in vari stati fisiologici e patolo¬ 
gici delle ghiandole sessuali; non è il caso di insistere su questi fatti 
ormai accertati. Se si potesse veramente constatare nei feti anen- 
cefalici alterazioni delle ghiandole genitali, o almeno dell’apparato 
genitale in genere - avendo presente il fatto che, essendo l’ipopla¬ 
sia corticale sempre presente anche queste ipotetiche alterazioni 
genitali dovrebbero esserlo parimenti -, se si potesse sempre met¬ 
tere in evidenza un disturbo morfologico o funzionale genitale, 
l’interpretazione del disturbo generale genetico surrenale potrebbe 
esser ricondotto a questa causa e non sarebbe più conseguenza 
diretta della malformazione cranica ed encefalica. Ma le osserva¬ 
zioni - accurate fin quanto era possibile - sui feti caduti sotto la 
mia osservazione non mi hanno mai dimostrato concomitanti di¬ 
sturbi di formazione di genitali, nè l’esame microscopico dell’ovaia, 
quando fu possibile eseguirlo, mise in evidenza modificazioni di 
struttura tali da imputare ad essi una disfunzione dell’organo. 
Le presenti ricerche quindi non confermano le vedute di Apert 
e di altri (Fatta, ad esempio), che si schierano per la genesi 
genitale dell’ipoplasia corticale nell’acrania ; non si può negare 
che in qualche caso tale concidenza non possa avvenire, ma essa 
non è dovuta che ad un caso e non costituisce un legame gene¬ 
tico stabile e preciso fra le due alterazioni. 
Maggior fondamento di fatti osservati ha l’altra teoria che 
lega direttamente tra loro le alterazioni di sviluppo del cervello 
con l’ipoplasia delle surrenali. Ma anche a proposito di questa 
ipotesi quale dei due fatti sarà precedente ? quale cioè sarà causa 
e quale effetto ? 
