RECENSIONI 
725 
tal caso il valore di un ringiovanimento ; alle ricerche di Enriques, fu¬ 
gacemente e parzialmente ricordate, non vien attribuita, mi sembra, 
l’importanza che viene da tutti riconosciuta. 
1 capitoli cinque, sei e sette trattano argomenti diversi, ma in pre¬ 
valenza attinenti al fondamento strutturale dell'accrescimento, differen¬ 
ziazione, morte e rinnovamento delle cellule somatiche. 
Con sorpresa abbiamo constatato che PA. ignora quanto ha fatto 
Bizzozzero e la sqa scuola per la conoscenza della durata della vita dei 
vari tipi di elementi dell’organismo e sul rinnovamento di questi; studi 
ohe pure sono la base di tutte le nostre nozioni sul fondamento strut¬ 
turale deir accrescimento : il nome di Bizzozzero non figura neppure 
nella bibliografia ! 
Nel settimo capitolo sono bensì riferite le ricerche più moderne di 
Martini, di Goldschmidt e di altri sulla costanza nel numero delle cel¬ 
lule che caratterizza alcuni animali ; ma invano vi ricerchiamo un cenno 
della distinzione istituita da Bizzozzero fra elementi labili, stabili e 
perenni, distinzione non ignota a chiunque abbia qualche nozione di bio¬ 
logia; e senza di essa non è possibile di prospettare lucidamente le im¬ 
mense differenze nell’attività riproduttiva delle varie sorta di elementi, 
ohe è vivacissima e continua per tutta la vita in alcuni epiteli, che si 
arresta invece in periodi precoci dell’accrescimento, nei centri nervosi e 
nei muscoli volontari (1). 
Siamo troppo abituati alla poca conoscenza dell’opera dei biologi 
italiani da parte di stranieri, specialmente da qualche tempo, per sor¬ 
prendercene. Ma neppure sulla produzione tedesca l’A. sembra molto 
orientato ; sebbene a pag. 135 si faccia cenno del precoce arresto delle 
divisioni cellulari nel sistema nervoso dei Vertebrati, P argomento del- 
Paccrescimento di questo sistema è svolto in modo quanto mai imper¬ 
fetto, tanto che le ricerche importanti di Schaper non sono neppur ri¬ 
cordate. 
Nel settimo capitolo sono dedicate alcune pagine al rapporto fra 
grandezza delPanimale e grandezza cellulare, le quali provano che PA. 
conosce ben poco Pargomento. Egli ignora tutte le ricerche di G. Levi 
e dei suoi collaboratori (1905-1920) sul rapporto fra grandezza del soma 
e grandezza cellulare, mentre sono riferiti inesattamente fatti singoli, i 
quali rappresentano parziali conferme (di Conklin, di Berezowski, di 
Plenk, ecc.) alla legge di Levi. 
Questa lacuna non può essere neppure attribuita al fatto, che i pe¬ 
riodici italiani,- nei quali le opere principali di Levi, di Terni, di Bu- 
sacca, ecc., sono pubblicate, avevano scarsa diffusione in Germania, 
anche prima della guerra, perchè alcune comunicazioni, per quanto suc¬ 
cinte, furono stampate in periodici tedeschi, ed i risultati di Levi sono 
estesamente riferiti dagli Autori stessi che Korschelt cita, nonché in 
(1) Della dottrina di Bizzozzero e dello svolgimento che essa ebbe negli 
studi successivi mi occupai in scritti d’indole riassuntiva : L’accrescimento degli, 
organismi , «Annali di Clinica Medica», anno VI, 1915, ed II fondamento strut¬ 
turale dell’accrescimento organico , «Archivio di Biologia», voi. I, 1919. 
9 
