730 
KIVISTA DI BIOLOGIA 
un’opera di grandissima importanza, monumentale anzi, non solo per 
la Francia, ma per tutti i paesi, specialmente d’Europa; giacché la flora 
micologica europea presenta la maggior parte dei suoi elementi comuni 
alle varie regioni e non pochi di essi sono cosmopoliti. 
>Se pelò ci è lecito, dall esame del solo primo fascicolo, dare un 
giudizio sull’intera opera, non nascondiamo che nutriamo qualche dubbio 
sia sull’integrale esecuzione del programma, sia sul modo con cui esso 
sarà eseguito. 
Riguardo al primo punto,. dato che gli AA. ci promettono un fasci¬ 
colo al mese, e che la trattazione di non poche specie richiederà certa¬ 
mente un intero fascicolo, ci domandiamo quanto tempo ci vorrà perchè 
vengano alla luce lo studio critico e la illustrazione di tutti gli Imeno- 
miceti francesi; i quali superano, e probabilmente di molto, le 2000 
specie (la flora degli Imenomiceti italiani comprende infatti oltre 2300 
specie, e quella francese, molto meglio conosciuta, non le è certo inferiore). 
Riguardo ai modo di esecuzione del lavoro, cominciamo col rilevare 
che gli innumerevoli svarioni che deturpano questo primo fascicolo, 
rendendo molti passi del testo addirittura incomprensibili, non fanno 
punto onore nè agli Autori, nè all’editore. Le citazioni italiane, per 
esempio, sono tartassate in un modo veramente pietoso ; ma che dire, 
poi, quando anche nella parte francese troviamo quasi ogni pagina in¬ 
fiorata di grossi errori tipografici ? Che significano, per esempio, nella 
diagnosi modello (?!) di Amanita citrina, espressioni come queste: 
« chapeau . .. parsemé de fiocons blancs, puis acre visqueux »... « la- 
melles libres, serrées ou blanches?». 
lutto questo primo fascicolo è dedicato alla prefazione (pp. 3-7) e 
ad una parte dello studio di Amanita citrina (pp. 8-25). Nella prefa¬ 
zione gli AA., dopo aver esposto lo scopo e fissato, in modo piuttosto 
vago, i limiti del loro lavoro, dànno alcune notizie generali, scelte ci 
sembra, un po a casaccio, sui funghi carnosi, alternando l’interesse 
destato nei secoli scorsi dalle loro proprietà alimentari con i primi ten¬ 
tativi di classificazione e con talune scoperte sulla loro biologia, per 
poi trattare in modo assai superficiale, unilaterale e non sempre pre¬ 
ciso, della loro distribuzione geografica e geologica. Non troviamo, per 
esempio alcun accenno alla distribuzione dei funghi a cappello a seconda 
delle essenze arboree componenti i boschi nei quali o sui margini dei 
quali la maggior parte dei f unghi stessi si sviluppano. Così pure manca 
qualsiasi notizia sulla morfologia, anatomia e fisiologia degli Imeno¬ 
A elio studio della A. citrina gli A A. seguono quest’ordine, che 
verrà adottato anche per tutte le altre specie : 1° Sinonimia, letteratura, 
iconogiafia; 2 ,J diagnosi dei principali autori, cui segue una discussione 
mitica ed una diagnosi degli AA. stessi, che dovrebbe rappresentare 
« une description détaillée de l’espèce telle qu’elle doit étre » (su quella 
data per A. citrina facciamo le più ampie riserve) ; 3° studio istologico 
della specie, accompagnato da figure, parte originali, parte prese da 
altri autori, 4 studio tossicologico; 5 ’ tavole e figure. 
i 
