NOTIZIE ED APPUNTI 
Tornano ad avvivarsi le discussioni intorno alla Biologia generale. Noi che 
accendemmo il fuoco, non possiamo cospargerlo di cenere, ma alitare la fiamma. 
Intorno a ciò ci riserbiamo ogni azione, dentro e fuori la Rivista, fedeli al nostro 
programma, alla nostra battaglia, per una « Scienza italiana ». E dicendo italiana 
tronchiamo netto ogni discussione, poiché è dovere degli italiani non dimen¬ 
ticare le scienze da cui sortì la nostra gloria e la scienza del mondo, di cui 
taluni oggi ci vorrebbero servi, mentre vogliamo esser domini: signori! Ossia 
padroni del nostro programma e della nostra scienza, che non deve chiedersi 
agli stranieri, ma alla memoria di Malpighi, di Redi, di Spallanzani e di Dei- 
pino che noi trarremo insieme ad altri pochi fuori dtlla tenebra oscura in cui 
F aveva cacciati la scienza ufficiale. E ci assiste anche la memoria di Antonino 
Borzì, ci assistono forze dello spirito che guardano oltre. E mentre nelle più 
diverse Nazioni si istituiscono cattedre di biologia generale, in Italia ci si tra¬ 
stulla sopprimendo l’anatomia comparata l’istologia e la fisiologia generale (amico 
Ruffini: a noi !) e riducendo a corsi semestrali la botanica e la zoologia. Altro 
che corsi propedeutici: saranno programmi di liceo a scartamento ridotto! 
Queste sono le conquiste dei pionieri delle scienze naturali? Noi non stiamo 
in disparte, siamo come gli esuli assenti presenti, siamo col nostro programma 
dell’anno domini 1910, in cui non facevamo l’abiura dell’anatomia comparata, 
ma la dichiaravamo sorpassata da una scienza nuova che ha con sé la prepo¬ 
tenza della storia. E guardino i giovani biologi alla Rivista che si intitola di 
«biologia», sorta come la volevano il segno dei tempi e la nostra passione. 
Si chiedono uomini e programmi. Potremmo sorridere con amaritudine. La stessa 
obbiezione ci venne fatta nel 1911 nel Congresso della Società per il progresso 
delle Scienze. Ma bastarono pochi periodi, perchè-il nostro voto venisse accolto 
e trasmesso al Consiglio superiore per la Istruzione Pubblica. 
E superfluo oggi parlare di Ruzika, ciò che ha detto Ruzika l’abbiamo detto 
e stampato molti anni addietro, e i nostri lettori lo ricordano. Poi venne la 
lotta e il programma della Rivista sorta contro le sterili specializzazioni. Tutto 
questo non è cronaca ma piaccia o non piaccia è storia. 
Poiché inoltre le scienze nascono da un ineluttabile procedimento storico 
del pensiero e chiedere i professori prima delle cattedre è come chiedere i ge¬ 
nerali prima della battaglia. Ce ne sono molti e pochi. 
Nessuna scienza si sarebbe fondata coi se e coi ma, nè coi programmi 
semestrali e guardando la decadenza della scuola. 
Una grande fondamentale verità l’ha detta il Carazzi ed è che nei licei si 
studia poco. Pienamente d’accordo, ma non per questo occorre rifare la cultura 
liceale all’Università: chiediamo piuttosto l’esame di Stato per entrarvi. 
