84 
bibliographia evolutionis. 
J. laisse entendre avec raison qu’il faut, pour faire accorder ces cas avec la 
loi de Mendel, imaginer des hypothèses auxiliaires très arbitraires, (p. 91). 
Envisageant la phylogénie des diverses formes, J. ne croit pas qu on puisse 
faire dériver toutes les dispositions d’un dessin primitif unique et n admet pas 
pour les Coccinelles les lois d’évolution du dessin formulées par Eimer (transfor¬ 
mation d’un dessin longitudinal en un dessin transversal). Au point de vue 
de l’Evolution, la sélection naturelle, si tant est qu’elle ait agi, a ete princi¬ 
palement un facteur conservateur des dessins en taches. L’évolution a partir 
de ceux-ci s’est faite probablement suivant des directions determinees, sous 
l’action des agents extérieurs atteignant le plasma germinatif ; on voit, suivant 
les caractères, des variations continues et des variations discontinues (ex . 
taches 1 et 3 à'Hippodamia convergens). M Caullery. 
KAMMERER, Paul. Die Wirkung aüsserer Lebensbedin- 
gungen auf die organische Variation im Lichte der 
experimentellen Morphologie. (L’action du milieu extérieur 
sur la variation des organismes à la lumière de la morphologie 
expérimentale). Arch. Entw.-mecli ., t. 30, 1910 (379-408). 
Très intéressant article critique sur l’analyse du déterminisme expérimental 
dans les recherches sur les variations des organismes. Les résultats d expé¬ 
riences faites par un même auteur et surtout par des auteurs differents 
semblent actuellement conduire parfois à la conclusion que l’action d un meme 
facteur dans des conditions données ne produit pas toujours le meme résultat. 
K. en commentant des cas particuliers sur lesquels il a en général lui-meme 
expérimenté, montre que ces contradictions sont apparentes et tombent 
devant une connaissance plus exacte du déterminisme expérimental. 
11 envisage successivement les catégories suivantes de ces paradoxes . 
lo Le même facteur, agissant au même degré, provoque des réactions 
différentes sur des individus de même espèce et de même race, mais d origine 
différente (Ex: température constante de 25° pousse au mélanisme des 
Lacerta muralis de la Basse Autriche et n’agit pas sur ceux de l’Italie du 
Nord). La différence du déterminisme est dans l’action héréditaire du climat. 
2° Un même facteur, à des degrés divers, même voisins, provoque chez des 
individus de mêmes race, origine, âge, des effets opposés (Ex. action de 
certaines températures produisant tantôt le mélanisme, tantôt l’albinisme). — 
La température considérée est un point critique (par exemple celui ou le 
pigment mélanique est décomposé). a 
3° Un même facteur cà ses degrés extrêmes produit le même effet (Exp. : de 
Standfuss et Fischer : action des températures extrêmes sur les pupes des 
Papillons). _ . T 
4° Une même transformation peut être produite par divers facteurs (Ex. : Le 
mélanisme peut être également réalisé par une température élevée, par la 
sécheresse ou par une insolation intense). 
5° Le rnê.rne facteur peut agir différemment ou de manières opposées sur 
deux stades consécutifs du développement (discussion sur le déterminisme 
de la néoténie chez les Batraciens). 
6 ° Contradictions apparentes résultant de la confusion de dispositifs 
équivalents, dus, les uns à un mécanisme morphologique, les autres à un 
