BIBLIOGRAPHE. EVOLUTIONIS. 
30 
Description extérieure du cerveau de B. r. d’après un exemplaire. R. est 
frappé des différences par rapport au cerveau de Balaenoj/tera musculus décrit 
par Guldberg. Il insiste (p. 236, — et c’est pourquoi nous le citons ici) sur la 
variabilité des organes internes essentiels chez les Cétacés (squelette, système 
nerveux), même à l’intérieur d’un genre, en opposition avec l’uniformité de 
l’adaptation à la vie pélagique et l’identité à peu près absolue de la forme 
extérieure; comme si, dit-il,«ce modelage du corps par adaptation à de nouvelles 
conditions d’existence avait reporté la variabilité sur les parties internes qui 
sont loin d’être arrivées à l’état d’équilibre, quand cet état est réalisé pour 
l’extérieur. » C’est d’ordinaire l’inverse. L’anatomie interne des Cétacés 
semble donc à l’auteur devoir être un exemple classique pour la différencia¬ 
tion graduelle des espèces. 
M. Caullery. 
HÉRÉDITÉ 
87. BORD AGE, Edm. A propos de l’hérédité des caractères 
acquis. Detmer contre Weismann. Bull. Sc. France 
Belgique, t. 44, 1910 (51-88, pl. 1-2). 
88. SPILLMAN, W. J. Mendelian Phenomena without de 
Vriesian Theory. (Les Phénomènes mendéliens expliqués sans 
la théorie de de Vries). American Naturalist , t. 44, 1910 (214- 
228). 
Après avoir distingué trois types de variation (par fluctuation, par recons¬ 
titution mendélienne des caractères et par mutation), l’auteur déclare qu’il lui 
est impossible d’admettre que tous les changements subis par les organismes 
puissent être exclusivement attribués à ces causes. La très grande diversité 
qui règne dans des groupes possédant un même nombre de chromosomes, 
ainsi que la différence observable chez les chromosomes eux-mêmes, nous 
prouvent que la reconstitution mendélienne des caractères et les mutations 
sont impuissantes à tout expliquer. 
S. fait alors appel à une quatrième sorte de variation caractérisée par des 
changements fondamentaux dans le plasma germinatif. Peu importerait que 
ces changements fussent continus ou discontinus. Ils seraient de nature 
chimique : tels seraient les changements observés dans les phénomènes 
d’hérédité mendélienne relatifs à la coloration. Ainsi qu’il semble résulter 
des travaux de certains auteurs — et en particulier de ceux de Riddle — les 
colorations pigmentaires variées des animaux correspondraient aux différents 
degrés d’oxydation d’une substance chromogène, la mélanine, sous 1 action 
d’une enzyme, la tyrosinase. Or, la production de l’enzyme et de la substance 
chromogène est une fonction générale du protoplasma et non une fonction 
spéciale aux chromosomes. C’est ainsi que les expériences de Castle 
montrent que les différences de coloration dans le pelage des lapins sont 
dues à des différences cytoplasmiques et que, dans ce cas, les chromosomes 
ne jouent aucun rôle. En résumé les phénomènes d’hérédité mendélienne 
