BIBI.IOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
35 
77. COX, F. C. The individuality of Charles Darwin. (La 
personnalité de Darwin). New-York, Ann. Acad. Sc., t. 19 1909 
(16-21). 
Exposé de la carrière scientifique de Darwin accompagné de plusieurs 
excellentes photographies du buste en bronze de l’auteur de YOrigin of 
Species, offert à l’American Muséum of Natural History par l’Académie des 
Sciences de New-York. 
L. Blakingiiem. 
78. MORGAN, Th. H. Chance or Purpose in the orig-in and 
Evolution of Adaptation. (Hasard ou Finalité dans l’origine 
et l’évolution de l’adaptation). Science , t. 31, 1910 (201-210). 
Les idées que 1 auteur a exposées dans cette conférence sont, à quelques 
détails près, celles qu’il a déjà fait connaître dans ses précédents écrits. Elles 
peuvent se résumer de la façon suivante : 
Les variations se produisent sous l’action des facteurs externes. Lorsqu’elles 
sont par trop désavantageuses, l’être disparaît ; si elles sont moins défec¬ 
tueuses, il peut continuer à vivre tant bien que mal. Dans certains cas enfin, 
il arrive que les variations mettent le végétal ou l’animal dans les conditions 
les plus avantageuses, et c est alors qu’il paraît y avoir eu adaptation graduelle 
au milieu. Mais, d après M., il n y aurait là qu’une simple coïncidence. A 
proprement parler il ii y aurait donc pas d’adaptations lentement modelées en 
quelque sorte sous 1 action des facteurs externes, mais seulement des mutations; 
de sorte que le hasard seul déciderait de la destinée des êtres vivants. 
En passant, M. critique les idées exposées, dans 1’ « Évolution'créatrice », 
par Bergson, « qui essaie de résoudre l’un des ultimes problèmes de la 
biologie par un argument a priori, en faisant intervenir — à la façon des fées 
dans les contes — un mystérieux principe interne : l’élan vital. » 
Edm. Bord âge. 
79. DOLLO, Louis. La paléontologie éthologique. Bruxelles , 
Bid. Soc. f/col. , Mém. t. 23, 1909 (377-421, pi. 7-11). 
D. définit le rôle d’une paléontologie éthologique, oeuvre du biologiste, 
reconstituant, par l’analyse des caractères morphologiques des fossiles, le 
genre de vie des organismes éteints. Ainsi, d’une manière parallèle, chez les 
Ostracodermes (Poissons), les Mérostomacés (Arachnides) et les Trilobites 
(Crustacés), on peut constituer des sériés d’organismes passant de la vie nageuse 
(queue en palette, yeux latéraux) à une vie benthique plus ou moins fouisseuse 
(queue en pointe effilée, yeux émigrant vers une position centrale, et arrivant 
même à s atrophier dans les types complètement fouisseurs). Et de même que 
les Raies actuelles nous montrent divers exemples d’organismes qui, à différentes 
étapes d une adaptation benthique, ont réacquis secondairement une vie nageuse 
( Pnstis , Ceratoptera) ; de même parmi les Tribolites on peut déceler des 
retours analogues ( Deiphon , Æglinà). Les yeux, après une première migration 
centripète, se déplacent alors de nouveau vers les côtés du corps ; mais leur 
nouvelle migration centrifuge ne les replace pas à leur situation primitive 
ancestrale ; ils deviennent latéraux d’une manière nouvelle (irréversibilité de 
l’évolution). 
Ch. Pérez. 
