34 
BIBLIOGRAPHIA E VOLUTIONIS. 
7t>. PIERON, H. L’évolution de la mémoire. Bibl. de Philosophie 
scient. E. Flammarion, Paris, 1910. 1 vol. 360 p. 20 fig. 3 fr. 50. 
Adoptant une définition très générale des phénomènes de mémoire 
(influence persistante d’événements passés sur l’activité ultérieure des êtres), P. 
passe en revue les faits, de complexité croissante, qui répondent à cette 
définition. Après une introduction où il montre en quelque sorte les racines 
de la mémoire dans le monde inorganique, il étudie dans un premier livre 
les persistances rythmiques, chez les plantes et les animaux : rythmes nycthé¬ 
méraux, rythmes de marée chez les organismes intercotidaux, rythmes 
organiques: dans toutes ces catégories le rôle prépondérant parait joué par 
une acquisition individuelle rapide, par un processus de mémoire. Un second 
livre est consacré à l’étude objective de la mémoire chez les animaux : examen 
critique des méthodes de recherche et des résultats obtenus : phénomènes 
d’adaptation, acquisition des habitudes (procédé des labyrinthes, etc.), 
mémoire sensorielle et orientation. Enfin le troisième livre traite de la 
mémoire humaine. Fidèle à sa conception évolutionniste, P. part de l’acqui¬ 
sition d’habitudes sensitivo-motrices (éducation des dactylographes), dont 
l’étude expérimentale peut se faire exactement comme pour les animaux, 
et s’élève progressivement aux formes les plus complexes de la mémoire chez 
l’homme civilisé ; il discute ses rapports avec l’intelligence, examine ses 
modalités et ses variations, sa décharge nécessaire par l’oubli, enfin son évo¬ 
lution sociale, qui soulage les individus par la synthèse progressive des 
résultats acquis dans des formules scientifiques plus compréhensives et plus 
simples. Nous ne pouvons songer ici à donner un aperçu complet de ce livre, 
nourri de faits, discutés avec un sens critique très averti. Le lecteur y 
trouvera, avec une documentation précise et les renvois aux sources, des 
jugements sur les meilleurs procédés d’investigations, et des indications sur 
les points susceptibles de donner lieu à de fructueuses recherches. 
Ch. Pérez. 
76. COX, F. C. Charles Darwin and tlie mutation theory. 
(Darwin et la théorie de la mutation). New-York, Ann. Acad. Sc., 
t. 18, 1909 (431-451). 
11. de Vries affirme que sa théorie de la mutation est en complet accord 
avec les principes de Darwin, assertion qui a beaucoup étonné certains 
auteurs peu renseignés sur les propres écrits de Darwin, mais ayant accepté 
l’enseignement des darwiniens et en particulier de Mr. A. R. Wallace et ses 
adeptes. En mettant en relief les facteurs essentiels de l’évolution organique 
au point de vue de Darwin : variation, hérédité, surproduction, lutte pour la 
vie, adaptation, sélection et perpétuation, C. établit qu’aucun de ces facteurs 
n’a été découvert par Darwin, mais qu’il fut le premier à en établir les 
relations. Les relations résultent de faits cités et rapprochés surtout dans 
son ouvrage les « Variations des Animaux et des plantes à l’état de domesti¬ 
cation » où on trouve une longue liste de « sports » c’est-à-dire de mutations : 
mais D. fit allusion à toutes les variations, insensibles, petites, légères, fortes, 
considérables, soudaines, brusques et il reste difficile à établir s’il a bien 
fait la différence entre les variations légères ou fluctuations, et les variations 
brusques ou mutations telles que les définit de Vries. D’après G., de Vries 
n’aurait fait qu’étudier un des points de vue de Darwin. 
L. Blaringhem. 
