BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
9 
20. KAMMERER, P. Allgemeine Symbiose und Kampf ums 
Dasein, als gleichberechtigte Triebkrafte der Evolution. 
(Symbiose générale et lutte pour la vie, facteurs équivalents de 
l’évolution). Arch. Rassen biol., t. 6, 1909 (585-607). 
K. étend l’appellation de symbiose à tous les cas de commensalisme, de vie 
grégaire, et plus généralement à tous les faits de répercussion utile que l’on 
peut observer ou imaginer entre deux êtres vivants quelconques. Dans les 
rapports réciproques des êtres, il faut reconnaître cette pansymbiose (Allge¬ 
meine Symbiose), comme contre partie de la lutte pour la vie ; et toutes deux 
sont nécessaires à la compréhension de l’évolution. La lutte pour la vie, par 
le moyen de la sélection naturelle, élimine l’inutile et souvent l’indifférent ; la 
symbiose conserve l’utile ou l’indifférent, grâce à la propriété de mémoire du 
protoplasma (mneme). A aller au fond des choses, la symbiose n’est, pas plus 
que la lutte, créatrice de progrès. Ce qui intervient ce sont les actions du 
milieu extérieur. La lutte pour la vie déclanche les circonstances défavorables 
du milieu, et force l’organisme à s’adapter ; la symbiose amène à son secours 
les circonstances favorables, et lui donne la force de réaliser cette adaptation. 
Ch. Pjérez. 
HEREDITE 
% 
21. THE MENDEL JOURNAL. Publié pour la Mendel Society par 
Taylor, Garnett, Evans & C° London. — N° 1, oct. 1909. 
Nous nous bornons à signaler ce nouveau périodique, dont les articles seront 
éventuellement analysés. 
Ch. Ferez. 
22. SIIULL, G. H. The « presence and absence » hypothesis. 
American Naturalist. T. 43, 1909 (410-419). 
Réflexions sur le langage usité dans les travaux de mendélisme et où on 
fait intervenir souvent une paire de caractères ( allélomorphes de Bateson = 
gènes de Johannsen), dont l’un est présent , l’autre absent. Il arrive que 
l’absence est dominante par rapport à la présence (Ex.: absence de bandes 
dans la coquille à'Hélix hortensis domine le caractère présence de 5 bandes : 
Lang). Ce langage est évidemment bizarre. S. fait remarquer que presque 
toujours on peut retourner la dénomination des caractères, ce qui fait dispa¬ 
raître la bizarrerie en question. Il considère d’autre part, avec Bateson, comme 
vraisemblable que les apparences se traduisant par des couples de gènes sont 
l’expression de mécanismes chimiques ; à titre d’analogie, il indique le phéno¬ 
mène du virage d’une substance indicatrice (phénolphtaléine, etc...), sous 
l'action d’une quantité extrêmement faible d'alcali ou d’acide. Cette dernière 
joue le rôle du caractère absence dans les croisements mendéliens. 
M. Gaullery. 
