BIBLIOGRAPHIA EVOI.UTIONIS. 
6 
12. STRASBURGER, E. La Structure fine des cellules en relation 
avec l’hérédité. Darwin and modem Science (102-1 12). 
Cet article est un résumé très net d’un mémoire de S. paru en 1907 dans 
Progressus Rei Botanicae, vol. I, p. 1. 
S. examine rapidement les caractères de la division nucléaire et montre les 
raisons qui font croire que les noyaux sont les porteurs des caractères héré¬ 
ditaires. Il en déduit une critique intéressante de la Pangénèse de Darwin. 
L. Blaringhem. 
13. SEDGWICK, A. L’influence de Darwin sur l’étude de l'em¬ 
bryologie des animaux. Darwin and modem Science, 
(171-184). 
Étude critique de la loi de Fritz Müller relative au parallélisme de l'em¬ 
bryogénie et de la phylogénie, suivie d’un examen de la théorie de la 
récapitulation, de la réaction aux milieux, des variations de croissance, de la 
maturité sexuelle, des caractères ou organes ataviques des embryons. 
L. Blaringhem. 
14. SCOTT, W. B. Revue de paléontologie I. Animale ; II. 
végétale. Darwin and modem Science (199. 222). 
L’influence de l’« Origin of species » sur la Paléontologie a été très grande. En 
particulier sur l’enchaînement des mammifères fossiles dont l’évolution du 
cheval est un exemple étudié en détail par l’auteur qui examine ensuite l’origine 
des Carnivores, la phylogénie des Ammonites, des Trilobites et des Échino- 
dermes. 
Mais c’est surtout au point de vue de l’évolution des plantes que le mémoire 
de Scott fournit des documents intéressants. Après une discussion très serrée 
des preuves de l’évolution d’où il résulterait que souvent les organes se 
simplifient par Vévolution progressive, l’auteur examine les découvertes 
récentes concernant l’origine des Angiospermes réunis aux Cycas et aux Ginkgo 
par l’inflorescence si curieuse de Cycadeoidea dacotensis étudiée par Wieland, 
puis l’origine des plantes à graines et montre qu’un grand nombre des 
prétendues Fougères du Carbonifère portaient de véritables fruits montrant 
leur lien étroit avec les Phanérogames actuels ; enfin l’origine des Cryptoga¬ 
mes supérieurs. 
La sélection naturelle a régi la distribution, puis la succession de ces formes 
différenciées en de nombreuses directions. Quant aux causes des variations, il 
faut peut-être les chercher dans la mutation, mais ce dernier problème est 
très délicat et ne peut être résolu avec les documents dont nous disposons 
actuellement. 
L. Blaringhem. 
15. KLEBS, G. L’influence du milieu sur la forme des plantes. 
Darwin and modem Science (223-246). 
