BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
115 
tères distinctifs ; les sections et les espèces larges diffèrent entre elles par des 
caractères d organisation absolument indépendants du milieu, mais les carac¬ 
tères d adaptation sont souvent utilisés pour la distinction des types plus 
restreints, en particulier de ceux qui sont renfermés dans la sous-section 
des hucanmae . Cette constatation fait croire à la possibilité d’une origine 
adaptative initiale de caractères qui, actuellement, sont des caractères d’or-a- 
nisation tels que la forme et le coloris des corolles, le goût, la consistance 
et la couleur des fruits, le développement exagéré des poils ou des épines 
Pour reconstituer la phylogénie des Roses européennes, S. étudie en 
detail la nature des caractères d’organisation : distribution des feuilles sur les 
axes, nombre et taille relative des folioles, inflorescences à une ou plusieurs 
fleuis, poils, epines, etc. qui, combinés aux documents fournis parla distri¬ 
bution géographique actuelle des groupes tant en Europe qu’en Asie et aux 
documents paleontologiques, permettent de faire dériver d’une souche com¬ 
mune de premier ordre quatre souches de second ordre dont l’une encore 
îomogene 11 persica , les autres étant fragmentées en souches dérivées ou de 
troisième ordre et apparentées comme il suit: Caninae-Indicae-Gallicanae- 
bynstyiae pars ; Ginnamomeae - Spinossimae - Microphyllae ; Bracteatae - 
Banksianae Synstylae pars. S. fournit donc la démonstration de polyphy- 
letisme de la section homogène (Synstylae). Quant aux modes de variation 
qui ont donne naissance aux nombreuses espèces de Roses, on peut les 
regarder comme résultant d'adaptations complexes; les mutations ont pu 
agir i ans quelques cas isolés, mais leur influence fut peu importante et n’a 
P as sensiblement modifié l’ensemble du groupe. 
L. Blaringhem. 
VARIATION 
264. WO LT ERE CK, R. Weitere experimenteRe Untersuchun- 
g-en über Artverânderung, spezieR über das Wesen 
quantitativer Artunterschiede bei Daphniden. (Nouvelles 
recherches expérimentales sur la transformation de l’espèce, 
spécialement sur la nature des dilférences spécifiques quantitatives 
chez les Daphnides). Verhandl. deutsch. zool. Gesells., 1909 
(110-172,18 fig.). 
W. a déjà {Ibid. 1908) étudié les races locales de Daphnies et montré 
qu e les se comportent comme des biotypes héréditaires. Il a continué et 
approfondi cette étude, suivant les méthodes de Johannsen, afin de voir s’il 
fallait admettre, dans le cas de ces animaux, les idées qui découlent des 
travaux de Johannsen et de De Vries : variation discontinue; fixité des 
formes vivantes (biotypes) déterminée par celles de gènes insensibles aux 
agents extérieurs. Ces théories sont en opposition formelle avec le lamarc¬ 
kisme, comme avec le darwinisme, et rendent inexplicable l’adaptation. Il 
a donc soumis les variations et l’hérédité des Daphnies à une étude expéri¬ 
mentale rigoureuse. Grâce à la parthénogénèse, on dispose ici de lignées 
pures (sensu Johannsen). Il a pris pour sujet de ses recherches des caractères 
