BlBLIOGi'APHIA EVOLUTIONlS. 
39 
donc rien au début de l’embryogénèse qui paraît uniquement régie par les 
propriétés intrinsèques de l'œuf; son influence perturbatrice ne se manifeste 
que plus tard, en empêchant la constitution d’un organisme coordonné. 
B. examine en particulier la question de la symétrie bilatérale dans l'œuf 
polyspermique. dette symétrie, caractérisée extérieurement par l'apparition 
du croissant gris, se manifeste comme dans le développement normal, et 
sans aucun rapport avec la direction des premiers clivages, c’est-à-dire avec 
la distribution des énergides spermatiques. Il y a donc là encore une 
propriété intrinsèque de l’œuf, qui acquiert au cours de son développement 
une symétrie bilatérale primaire. La pénétration simultanée de plusieurs 
Spermatozoïdes 11 e fait que la fixer en la stabilisant in situ , sans influence 
prédominante d aucun des éléments 6 ; à cet égard, et indépendamment du 
déclenchement de la segmentation, le développement, est si l’on peut dire, 
pai thénogéiiétique. Au contraire, dans la monospermie, le spermatozoïde 
fécondant a en même temps une action dynamique de remaniement, et fait 
tourner le plan de symétrie primaire, en l’amenant à passer par son trajet de 
pénétration. 
Au point de vue cytologique, ce développement normal exige la régulation 
piogiessive du nombre des noyaux et la réduction a l’unité des centrosomes 
dans les blastomères, primitivement binucléés. Dans les régions où cette 
iéduction ne se produit pas, 011 aboutit à des plages anarchiques, à mitoses 
polycentriques désordonnées, puis à gros noyaux mérocytiques qui finalement 
dégénèrent. Si ces plages nécrotiques sont minimes, l’embryon s’en débarrasse 
rapidement ; si elles sont étendues, leur existence correspond à la suppres¬ 
sion de toute une partie de l’embryon, et la polyspermie intense peut ainsi 
amener la production d’embryons partiels tout analogues à ceux fournis par 
d’autres procédés expérimentaux (piqûres de blastomères). 
Il n’y a pas de régulation du nombre des chromosomes dans les monoca- 
ryons ; il 11 e semble pas cependant que la pauvreté quantitative de la chroma¬ 
tine soit la condition principale de la mort des embryons (Cf. faits de parthé¬ 
nogenèse). 
B. la voit plutôt dans ce fait que les divers spermatozoïdes, qui ont pénétré 
dans l’œuf, bien qu’issus du même père, sont qualitativement différents. Et, 
au moment où, dans les stades avancés de l’embryogénèse, les caractères 
spécifiques commencent à apparaître, et oü entrent en jeu les influences 
héréditaires paternelles, aucune coordination normale 11 e peut s’établir entre 
des régions qui dérivent respectivement l’une d’un blastomère amphicaïyon, 
les autres d’énergides à monocaryons différents. 
Ch. Pérez. 
DÀNGEARD, P. A. Étude sur le développement et la struc¬ 
ture des organismes inférieurs. Le Botaniste, 11, 1910 
(1-311, 29 fig., 33 pL). 
Dans la première partie D. étudie la division des quelques genres d’Amibes 
(Amoeba, Pelomyxci ), de Ilhizopodes ( Lecythina), de Monadinées ( Monas, 
Bodo, Anthophysa) et quelques algues inférieures dont Chloromonas, Crypto- 
monas, Chilomonas, Euylenopsis, Peranemci, etc... Dans le 5 lno chapitre 
D. passe en revue quelques problèmes relatifs à la biologie des organismes 
inférieurs : la chromatine extranucléaire, le noyau et son mode de division, 
