101 . 
02 . 
bibliographia evolutionis. 43 
RIROISIÈRE, J. DE IA. Recherches org-anométriques en 
fonction du régime alimentaire sur les Oiseaux. Paris, 
Z T et ColL de MorphoL d y nam - «‘O 
(104 p., 65 ng.). 
“s; z rss-Æ rrr à P r lcs 
ï: poi ? r ; ^ ’<*• «s. ïïtæt 
corps, evaluee par le poids de ceruse employée à la peindre. Les résultats 
neïes^La 11 taflÎTsS- lla - nt8 T’ ^ représentations graphiques convention- 
La taillc selimine dans tous les résultats ; elle n’est pas un facteur 
premier, mais une résultante de toute l’assimilation. C’est le régime alimen 
taire qui permet de définir des groupes homogènes, dont la Comparaison 
suggère des conclusions intéressantes. La plus remarquable est La mise 
HouisTy e„tr5 ? C !‘? ent , Ct de Ia Sup f léance ““‘“V pressentie par 
î , ' kS pl '' meS - 11 y " ra PP° rt entre le poids de 
tn Leone d meS ni/ etterelati0 " " retr0U ™ reprisent, 
espèce rë»e,el ( reg ' me >. et entre,es individus d'une même 
espèce. Cette relation, qui pourrait paraître singulière, s’explique par ce fait 
que les plumes représentent un organe d’élimination cutanée des déchets de 
1 assimilation (kératine), de même que le foie est un organe d’excrétion et 
d autre part la plume constitue un écran athermane ; économisant la dépense 
anee elle permet 1 économie du générateur principal de chaleur qui est 
1 t T e ’et In 0 "" 6 ^ P ° MS de /° ie 6t de Plume —- le Pouvoir Jxcréteur 
, t mit une mesure de la toxicité du régime alimentaire. C’est le 
régime insectivore ou piscivore qui est le plus toxique, le régime granivore 
Z -^ m0m !' m ° de d ’ ahmentation a PP ara ît comme la cause détermi- 
ante des variations organiques, directement dans le foie et les plumes et 
indirectement dans les autres organes, reins, cœur et poumons, qui varient 
ans le meme sens que le foie. En particulier le dimorphisme sexuel orga¬ 
nique, mesure par le rapport des poids d’un même organe dans les deux 
sexes, est a l’avantage de la g chez les granivores, à l’avantage du 3 chez les 
carnivores. ° 
Ch. Pérez. 
GULICK, John T. Evolution without isolation. (L’évolution 
sans isolement). Amer. Natur., t. 44, 1910 (561-564). 
ioSwtT Y" art î de publié P ar0 - F - Cook {American Naturalisa, 
1 J08) et dont la conclusion était que « l’isolement, tout en amenant l’apparition 
d especes nouvelles, retarde cependant l’évolution ». G. se demande quelle 
peut bien être la signification de cette phrase paradoxale. Faut-il entendre 
par la que, si 1 espece humaine et les espèces de Singes anthropoïdes, au lieu 
d etre separees physiologiquement les unes des autres, avaient pu, tout en 
étant devenues distinctes, procréer entre elles, il en serait résulté pour 
1 Homme un plus haut degré d’intelligence ! D’une façon générale, faut-il 
comprendre que, pour les Mammifères considérés comme un tout le 
progrès eut été plus marqué et plus rapide si la ségrégation physiologique 
était venue interposer entre eux une barrière ! G. renonce à tout essai 
