BIBUOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
53 
nombre-d’enzymes s’inhibant réciproquement; il se pourrait enfin que ce 
que nous nommons « différenciation » consistât dans la ségrégation des 
différentes sortes d’enzymes dans les cellules séparées, et peut-être même 
dans diverses parties de l’ovule fécondé, avant donc tout processus de 
division cellulaire. Il serait alors possible d’expliquer de cette façon les 
phénomènes de pré-localisation. 
Edm. Bordage. 
125. JOHANNSEN, W. The génotype conception of heredity. 
(La conception génotypique de l’hérédité). Americ. Natural., 
t. 45, 1911 (p. 125-159). 
Cette conférence faite à la Société des naturalistes américains (déc. 1910) 
contient la substance des idées que J. a développées dans ses Elemente der 
excicten Erblichkeitslehre{ 1909). On y voit, dans toute son acuité, le constraste 
entre les notions découlant du mutationnisme et du néo-mendélisme orthodoxe, 
d’une part et le transformisme lamarcko-darwinien. L’hérédité ne doit pas 
être conçue comme la transmission de caractères personnels ; ceux-ci ne sont 
que les réactions occasionnelles du zygote résultant de la fusion des gamètes. 
Ce qui est constant et constitue l’hérédité, c’est le génotype, mis en évidence 
par les recherches en lignées pures d’une part, par les croisements mendéliens 
de l’autre. La sélection ne peut pas modifier les génotypes. Le génotype est 
une conception « ahistorique », c’est-à-dire déterminé entièrement par son état 
actuel, et non influencée par les états ancestraux — J. conteste toute hérédité 
des caractères acquis ; les variations des génotypes sont discontinues [J. 
considère que les résultats auxquels est arrivé Woltereck. {Bibl. Evol ., I. 
n° S64) sont, en réalité, en faveur de ses propres vues]. — Un génotype 
peut être comparé aux molécules les plus compliquées de la chimie organique 
avec un noyau et des chaînes latérales {— les gènes). — J. examine l’ensemble 
du mouvement néo-mendélien dont il adopte entièrement les idées, indiquant 
même comme une probabilité que tous les cas d’hérédité intermédiaire 
(blending ) seront ramenés à l’hérédité alternative. — Les phénomènes de 
disjonction mendélienne dans les gamètes doivent être réductibles à des 
processus cellulaires liés à la division de la cellule ; mais les faits observés 
(karyokinèse, synapsis, etc.) en sont les conséquences plutôt que les causes ; 
rien n’indique que les chromosomes soient le support de l’hérédité ; l’orga¬ 
nisme est imprégné dans sa totalité par sa constitution génotypique ; toutes 
ses parcelles sont potientiellement équivalentes à cet égard. — Les facteurs 
externes agissent sur la constitution génotypique des gamètes en les modifiant 
d’une façon discontinue (exp. de Tower). — Le mélange de divers génotypes 
dans une population peut donner l’apparence (phénotype) de la variation 
continue. Mais l’adaptation personnelle n’a aucune valeur génétique; des phé¬ 
nomènes tels que le mimétisme invoqué pour prouver cette valeur sont ramenés 
au mendélisme (Cf. Punnett, Bibl. Evol., 11, 56, de Meijere, 11, 55). La 
conception génotypique de l’hérédité semble jusqu’à présent être l’idée la plus 
féconde. L’hérédité peut être définie, la présence de « gènes identiques chez 
les ancêtres et les descendants » J. termine par l’éloge de de Vries, auquel il 
reproche seulement d’avoir voulu trop concilier les idées transformistes de 
continuité avec celle de la mutation. 
M. Caullery. 
