BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
55 
sées entre lesquelles s’exerce la sélection. Mais, comme Johannsen, J. n’a pu 
mettre en évidence aucun fait en faveur d’un pouvoir modificateur progressif 
de la sélection à l'intérieur d’un génotype donné, malgré le besoin logique 
qu’il éprouve de sa réalité. Les génotypes sont donc pour J. des réalités très 
nettes. 
M. Gaullery. 
128. JENNINGS, II. S. What conditions induce conjugation in 
1 ci) amecium t (Quelles conditions provoquent lu conjugaison 
chez P?). Journ. Exper. Zoôl., t. 9, 1910 (279-300). 
J. cultive depuis plus de 3 ans des lignées pures de P. Il a constaté ainsi 
qu’elles formaient des races à caractères héréditaires particuliers {génotypiques, 
cf. Bibl. Evol. 11. 127). Certaines (race K) offrent souvent des épidémies de 
conjugaisons (intervalle 15jours à 1 mois), d’autres rarement; une B n’en a 
jamais présenté pendant 3 ans. — Dans certaines races {K) J. a observé des 
épidémies successives de conjugaisons dans la descendance pédigrée d’un seul 
individu. Dans les races favorables, la conjugaison se produit au déclin 
d une peiiode de nutrition et multiplication abondantes. En somme la conju¬ 
gaison dépend de facteurs externes et de facteurs internes (hérédité, race). Il 
considère ses expériences comme affaiblissant [de même que celles d’EmtiQUES 
(1907) et Woodruff (1909)] l’idée que la conjugaison est un phénomène de 
rajeunissement nécessaire à la fin d’un cycle. _ 
M. Gauli.ery. 
129. EAST, E. M. The génotype hypothesis and hybridization. 
(L’hypothèse génotypique et l’hybridation). Americ. Natural , 
t. 45, 1911 (190-174). 
130. 
MORGAN, T. H. The application of the conception of pure- 
lines to sex-limited inheritance and to sexual dimor- 
phism. (L application de la conception des lignées pures au 
dimorphisme sexuel et a l’hérédité corrélative du sexe). Amer. 
Natural ,., t. 45, 1911 (65-79). 
L’étude de cas nombreux de déterminisme du sexe a conduit à y voir un 
nu canisme mendélien, 1 un des sexes étant homozygote l’autre hétérozygote. 
Dans certains cas {Abraxas) la $> serait hétérozygote ($> 6) et le mâle homozy¬ 
gote (d 3) ; dans d’autres types (Drosophila) ce serait le 6 qui serait hétérozy¬ 
gote ($ 3) et la o homozygote (o o). Morgan, pour expliquer des phénomènes 
tt ls que la réapparition des caractères sexuels secondaires d’un sexe chez le 
sexe opposé propose de supposer que tous les gamètes ont à la fois les gènes 
<5 et $ (qu il représente par M. et/), mais que, dans le premier cas, l’un des 
gènes f est devenu plus fort, ce que M. représente par F. On a alors les 
formules Fm x fm — $ et fm x fm ~ d ; dans le deuxième cas les gènes 
femelles étant représentés par f il admet que l’un s’est affaibli et le représente 
par f. On a alors Fm x Fm o, Fm x fm = d. Il applique des formules 
basées sur ce principe à des cas de caractères transmis corrélativement avec 
1 un des sexes. (Drosophiles à yeux blancs ou rouges et à ailes longues ou 
courtes). 
M. Gaullery. 
