BIBLIOÜRAPHIA EVOLUTIONIS. 
145 
de génération entre une plante d’été parasite et une plante d’hiver indépendante 
n i. t pas invraisemblable. jVI. Prenant. 
50.440. — MLVES, t riedrich. Zur Kenntniss des Baues pflanzlicher Spermien 
(Sur la structure des anthérozoïdes). Arch. /'. mikr. Anat. II., t. 91, 1918 (272- 
311,18 fîg.. pl. 11-12). 
Sur du matériel traité par le procédé û’Altmann, M. a repris l’étude de la struc¬ 
ture si controversée des anthérozoïdes de Fucus. Ses observations confirment et 
précisent celles de Strasburger et de Ketzius contre les interprétations de Guignard 
et de Kylin [Ber. Dents. Bot. Ges., t. 34, 191 G). La majeure partie du corps- de 
1 anthérozoïde est constituée par un noyau, dans une dépression duquel se logent 
le chromatophore et un corpuscule formé de plastosomes ; une mince couche de 
cytoplasme enveloppe le tout; deux petits bâtonnets, servant d’insertion aux 
flagelles, ont la signification de centrioles. M. a étudié la formation de 1’anlhéro- 
zoide chez le F- vesiculosus : condensation du noyau, fusion des plastochondries, 
disparition du protoplasme vésiculeux, etc., le tout rappelle les processus de la 
spermiogénèse et confirme 1 interprétation donnée pour les diverses parties de l’an¬ 
thérozoïde achevé. Chez la Charn fœtida, on ne peut pas déceler de plastosomes 
dans 1 anthérozoïde mûr; mais, au cours de sa différenciation à partir de la cellule 
qui lui donne naissance, on voit des corps plastosomiques venir se placer comme 
des arceaux transversaux sur la convexité du noyau condensé en croissant; ces 
arceaux s étendent ensuite, de façon à constituer des anneaux enserrant le noyau, 
devenu lusiforme et arqué, et déterminent sur lui des sortes de ligatures transver¬ 
sales ; pendant que s’achève la différenciation de L’anthérozoïde cette striation 
disparaît, peut-être par fusion des anneaux disjoints en un mince manchon homo¬ 
gène et continu, entourant le noyau. Cette formation rappelle le filament spiral 
des spermatozoïdes de Mammifères Des formations centriolaircs donnent aussi 
insertion aux flagelles. A l'occasion de ces recherches, M. propose de compléter la 
terminologie introduite par Waudeyer, qui a désigné sous les noms de caryomère, 
cylomère et centromère les parties de la spermie formées respectivement par le 
noyau, le cytoplasme et le centrosome de la sperinatide ; par analogie on poun*ait 
appeler plastomère ou chondriomère la partie qui répond aux plastosomes. M. 
insiste aussi sur la confusion que continuent encore à faire la plupart des bota¬ 
nistes, et certains zoologistes en appelant centrosome ce qui est en réalité un 
cenlriole. Ch. Pérez. 
FÉCONDATION, PARTHENOGENESE 
50.441. — MEVES, Friedrich. Die Plastosomentheorie der Vererbung. Eine 
Antwort auf verschiedene Einwande (La théorie plastosomique de l'hérédité ; 
réponse à diverses objections). Arch. f. mikr. Anat. II, t. 92, 1918 (41-136, 
48 fig.). 
Article de discussion, difficile à résumer. M. montre comment les plastosomes, 
avec la signification qu’il leur attribue, donnent une hase morphologique précise 
aux idées exposées p'ar Pfeffer sur le rôle solidaire du cytoplasme et du noyau, 
10 
