BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
101 
L étude d’un pied de Tropaeolum offrant des fleurs jaunes, des fleurs brunes 
et toute la série des intermédiaires a déterminé W. à isoler les fleurs à 
suivre leur descendance. Cette plante serait un hybride de l~ génération 
offrant la ségrégation des caractères, dès la floraison pour les coloris des fleurs 
mais après le semis (Fj), pour la taille. Il y aurait deux formes naines issues 
du pied unique ayant l’aspect du T. majus ; l’auteur doit étudier les variations 
de couleur des fleurs de cet hybride par comparaison avec celles de la variété 
« Chamaeleon » du commerce. 
L, Blaringhem. 
. 242. HONIlSG, J. A. Die Doppelnatur der Œnothera Lcimarckicina. 
(La double nature d Œ. L.). Zeitsch. f. i. Abst. u. Vererb. A 1911 
(227-278). 
L’étude des dérivés du croisement O. biennis x O. Lamarchiana, au 
nombre de deux et désignés par de Vries (1907) par les noms O. velutina et 
O. lœta , a conduit H. à émettre cette hypothèse : O. velutina ressemble 
davantage par le port à O. rubrinervis qu’à O. Lamarckiana ; O. laeta 
ressemble davantage à ü. Lamarchiana qu’à O. rubrinervis. Comme 
O. Lamarckiana et O. rubrinervis fournissent toutes deux des proportions 
égales de O. laeta et O. velutina, il se pourrait que les premiers aient une 
double nature (c’est-à-dire une nature hybride); malgré cela, la constance 
serait complète par la latence, dans un cas, des caractères d’un des individus, 
dans l’autre cas, des caractères de l’autre individu. Ainsi, O. Lamarckiana 
apparent serait en réalité O. Lamarchiana -f- O. rubrinervis , ce dernier non 
apparent et O. rubrinervis (apparent et stable) serait en réalité O. rubri¬ 
nervis -f- O. Lamarckiana ce dernier non apparent (ceci seulement dans le 
cas du pollen, car O. Lamarckiana x O. biennis ne se comporte pas comme 
l’hybride O. biennis x O. Lamarckiana)- 
Des hybridations variées de ces espèces ou de leurs hybrides entre eux 
et avec O. muricata ou O. blanda fournissent constamment une plus grande 
analogie entre O. læta et O. Lamarckiana, d’une part, et O. velutina et 
O. rubrinervis, d’autre part ; mais les caractères analysés sont complexes et 
il est difficile de préciser le quantum de Lamarckiana qui existe dans 
rubrinervis et le quantum de rubrinervis qui existe dans Lamarckiana, 
quoique le premier quantum soit plus élevé que le second. 
Il est possible ajoute H. que les différents caractères rubrinervis soient 
le résultat d’une prémutation et que le croisement, par exemple, soit un 
moyen de mettre en évidence les mutantes en puissance. 
L. Blaringhem. 
243. DE VRIES, H. Ueber doppeltreziproke Bastarde von Œno¬ 
thera biennis L. und Œ. muricata L. (Sur les hybrides doubles 
réciproques d’Œ. b. et®, m.) Biolog. Centraïb ., 31, 1911 (97- 
1 104). 
De Vries explique pourquoi le croisement O. biennis x O. muricata et le 
croisement réciproque O. muricata x O. biennis ne donnent pas des résultats 
équivalents : « Dans le pollen de O. biennis L. et de O. muricata L., il y a 
