BIBLIOGRAPHE EVOLUTIONIS. 
141 
— 2. Evolution as it appears to the paleontologist. (L’évo¬ 
lution telle qu’elle apparaît au paléontologiste), 7 e Congr. Intern. 
Zool. Boston 1007. (Advance Print., 1910, 7 p). 
Ce court article résume la philosophie zoologicjue de l’auteur : 
L’évolution résulte de l’interaction de quatre composantes principales : 
hérédité, ontogénie, milieu extérieur, sélection; ce dernier facteur seul, 
d’après O., peut être isolé des trois autres. O. restreint sa discussion à la 
considération de l’hérédité. Comment apparaissent les nouveaux caractères 
héréditaires ? Le paléontologiste ne peut jamais affirmer leur production 
brusque et discontinue ( contrà Gope, Dollo, Sm. Woodward), car toute 
apparence de ce genre peut résulter simplement de lacunes dans les 
matériaux dont il dispose. La paléontologie ne peut donc pas prouver ou 
infirmer la théorie de de Vries. Au contraire elle peut prouver la variation 
continue des formes (mutation, sensu Waagen) dans le temps, et les faits à cet 
égard abondent. — Les nouveaux caractères héréditaires sont adaptatifs dès 
l'origine et ensuite orthogénétiques (ex. : les formes des dents) ; ils sont 
prédéterminés par la structure héréditaire (et par suite évoluent parallèlement 
pour des animaux proches parents en des continents différents), qui implique 
une potentialité définie-; (nous pouvons, dans une série de Mammifères éteints, 
prévoir, dès les premiers termes, les caractères des derniers). Cependant il ne 
s’agit pas là de la tendance interne au perfectionnement de Nâgeli, mais du 
résultat de l’interaction des quatre composantes fondamentales, suivant un 
déterminisme qui nous est actuellement tout à fait inconnu. La mutation lente 
[sensu Waagen) et la mutation brusque [sensu de Vries) peuvent être toutes 
deux l'expression de la même loi opérant avec des vitesses différentes. 
M. Caullery. 
HOERNES, R. Das Aussterben der Arten und Gattung-en, 
sowie der grosseren Gruppen des Tier-und Pflanzen- 
reiches. (L’extinction des espèces et des genres ainsi que des 
grands groupes des deux règnes). Festsch. Univ. Graz 1911. 
Résumé par l’auteur in Biolog. Centralbl, t. 31, 1911, (373-371, 
385-394). 
Revue d’ensemble sur cette grande question, basée sur les connaissances 
actuelles et en examinant plus particulièrement les idées de Depéret d’une 
part, de Steinmann d’autre part. IL se rallie à la plupart des opinions du 
premier; il n’écarte pas celles du second aussi radicalement qu’on l’a 
généralement fait. Voici les titres des chapitres, pour donner une idée de la 
documentation : 1° Historique (IL y montre en particulier la part qui revient 
à von Hoff dans la théorie des causes actuelles en géologie, et insiste sur 
1 importance de l’œuvre de Wald. Kowalewsky). 2° La notion de la durée 
limitée de l'espèce et le vitalisme. 3° La loi de décroissance de la variabilité 
(Cope, Rosa, etc., à compléter par la règle de la non réversibilité de Dollo). 
\° Les lois (ou mieux règles) de Depéret (accroissement progressif de la 
taille— spécialisation progressive —régressions et convergences). IL en montre 
les exceptions et étudie plus à fond certains exemples (Cétacés, travaux de 
Baur, Kükenthal, Abel). 5° La théorie de Steinmann sur la persistance des 
