144 
RIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
des Poules, à l'homme. — Théorie de la Présence-Absence. Relations entre 
les unités héréditaires et les propriétés extérieures. 
Il y a beaucoup à apprendre dans les chapitres suivants concernant les 
combinaisons qui donnent des individus' incapables de vie. B. rappelle et 
précise les résultats qu’il a obtenus avec les lignées panachées ou à feuilles 
jaunes du Muflier {Bib. evol., 1, n° 281 et n° 11. 143); les rapports 
numériques obtenus peuvent être interprétés avec l’hypothèse mendélienne 
et à la condition qu’on admette que tous les individus à feuilles jaunes 
( ourea) sont hétérozygotes ; ils donnent par la fécondation entre eux 1/3 de 
plantes à chlorophylle et 2/3 de plantes aurea. C’est avec le même esprit 
critique que B. discute la possibilité de différences mendéliennes entre les 
éléments sexuels mâles et femelles des mêmes individus et aussi les cas de 
disjonction, soit-disant impure, que Morgan aurait trouvés dans des 
croisements de Mufliers (190(i). 
B. examine aussi en détail le problème de l’hérédité du sexe. L’analyse des 
travaux de Correns avec Satureia hortensis dont résulte le fait que des 
plantes femelles de cette espèce, normalement hermaphrodites, donnent pres¬ 
que exclusivement des plantes femelles, des travaux de Bitter et de Stras- 
burger sur Mercurialis annua , des croisements entre Bryonia dioica et 
B. alba de Correns (1907) portent à admettre la possibilité de l’hérédité du 
sexe mâle, de l’hérédité du sexe femelle. Les attributs secondaires de la 
sexualité tout au moins se comportent fréquemment comme des caractères 
mendéliens (Hétérostylie des Primevères, coloration des Papillons, Bibl. evol., 
I, n os 23, 139, 295, sexe des Lychnides d’après Srull, des Papilio 
Memnon d’après de Meijere, Bibl. evol ., n° II. 55). 
B.- reconnaît d’autres modes d’hérédité que l’hérédité mendélienne et il en 
donne des exemples. Celui de Mirabilis Jalapa à été étudié par lui et par 
Correns, celui du Pélargonium zonale par lui seul en détail {Bibl. evol., 
I, n° 24) ; ils ont beaucoup de points communs avec l’hérédité en mosaïque de 
Ch. Naudin. Il faut ranger dans une autre catégorie l’exemple de la longueur 
des oreilles du Lapin étudiés par Castle et critiqué par Lang {Bibl. evol., 
n° IL 53). Tels sont les principaux points examinés par l’auteur en ce qui 
concerne les problèmes des croisements. 
Distinction des catégories de variations. Aux modifications déjà définies, 
s’opposent les variations par nouvelles combinaisons et les mutations qui 
peuvent d’ailleurs naître par changement sexuel ou par changement de bour¬ 
geons végétatifs etdont les causes immédiates sont autres que des croisements. 
Ces deux modes s’opposent aux modifications par leur apparition brusque et 
par leur transmission héréditaire que ne possèdent pas les modifications. Baur 
insiste tout particulièrement sur le nombre double des chromosomes de l’O. 
gigas et croit que des recherches cytologiques nouvelles fourniront peut-être 
l’explication des « merveilleuses mutations de YŒ. Lamarckiana ». Dans la 
plupart des autres mutations connues de l’auteur, il y a perte de caractères 
{Antirrhinum majus, Leptinotarsa, etc.). 
Dans les derniers chapitres, B. examine rapidement les croisements entre 
espèces, expose les résultats de ses essais avec Antirrhinum majus et 
A. molle, avec Dianthus deltoïdes et D. Armeria, avec des Tabacs, avec des 
Digitales; il reprend ses travaux sur les hybrides de Greffe {Bibl. evol., I, 
n° 281). L’ouvrage finit par un exposé de l’importance de ces questions pour 
le perfectionnement des plantes agricoles et des animaux domestiques et 
