18 
BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
12. 40. 
fugace et ne se constate qu’au début de l’existence de la plante. Pour d autres 
caractères, toutefois, l’auteur déclare que cette deuxième loi n’est pas toujours 
vérifiable, et il craint que certains partisans des théories mendéliennes ne 
soient tentés de lui accorder trop d amplitude. 
En 1910, le croisement E. cochleata o x E. radians ô donna une quantité 
assez élevée de graines dont sortirent un peu plus de 100 plantules corres¬ 
pondant à la génération F,. Parmi ces plantules il en était qui possédaient les 
feuilles rondes de E. cochleata ou les feuilles lancéolées de E. radians, 
tandis que d'autres offraient un type de feuilles intermédiaire. Mais il en était 
aussi un grand nombre dont les feuilles correspondaient à des formes 
nouvelles très intéressantes. R. les a suivies avec le plus grand soin. La 
plupart d’entre elles ont produit des silicules renfermant des graines fertiles 
et se sont comportées comme de véritables biotypes. Ces formes, de la géné¬ 
ration Fa croisées entre elles après un choix judicieux, ont donné une géné¬ 
ration Fs composée d’hybrides monomorphes, — ce qui est contraire a la loi 
de disjonction, — et dans laquelle se montrait une grande fixité de caractères. 
L’auteur se propose de continuer ses recherches sur ces plantes qui, a leui 
tour, méritent d’ôtre considérées comme des espèces élémentaires nouvelles ; 
mais, dès maintenant, il estime que toutes les espèces élémentaires d E. renia 
décrites par Jordan, jointes à celles qui ont été découvertes par De Bary et 
par R. lui-même, sont le résultat de phénomènes d’hybridation. Elles ne corres¬ 
pondraient nullement à des mutations et ne devraient pas non plus leur 
orio-ine à l’effet de la variation lente aidée de la sélection (au cours de ses 
expériences R. n’a point observé un seul exemple de mutation). 11 est conduit 
à formuler l’hypothèse suivante: les premières formes hybrides apparues 
auraient été produites par des croisements accidentels, — opérés grâce aux 
visites des insectes, — entre deux espèces linnéennes du genre Erophila. La 
première de ces espèces, à lleur petite et à silieule allongée, serait originaire du 
nord-ouest de l’Europe; la seconde, à fleur large et à silieule arrondie aurait 
pour patrie le littoral méditerranéen (Asie mineure,- Syrie). Leurs aires de 
distribution s’élargissant peu à peu, elles auraient fini par se trouver en 
contact ; et c’est alors que les premiers hybrides auraient fait leur apparition. 
Au cours de ses expériences, R. a été amené à constater que le principe de 
constance «les « gènes », tout en constituant une précieuse « hypothèse de 
travail » lorsqu’il s’agit de susciter des recherches nouvelles, ne doit cependant 
pas être considéré comme valable dans tous'les cas. p] I)M . Boroage 
GATES, R. R. Mutation in Œnothera. (Les Mutations des Oimothèies). 
Amer. Natur., t. 45, 1911 (577-606). 
11 semble logique de supposer que des phénomènes de croisement aient pu 
se produire dans la lignée ancestrale d'Œ. Lamarchiana , aussi bien que pour 
toutes les autres formes végétales à pollen découvert, chez lesquelles il ne 
saurait exister une seule « espèce pure ». Rien ne nous autorise a admettre 
qu’un seul croisement, tel que Œ. grandiflora X CE. hiennis , soit 1 origine 
d'CE. Lamarchiana. Le fait que les caractères des parents sont ordinairement 
mélangés dans les croisements entre espèces linnéennes du genre Œnothera, 
tandisV’Œ. Lamarchiana présente des caractères communs avec Œ. hennis 
en ce qui concerne les boutons floraux et avec Œ. grandiflora pour certaines 
autres particularités de la fleur, n’est guère en faveur de la supposition qu’Œ. 
Lamarchiana provient du croisement de ces deux espèces. G. ne trouve donc 
