20 
bibliographia evolutionis. 
L'Œ Lamarckiana paraît avoir été cultivée dès 1797 au Jardin des Plantes 
de Paris. Lamarck l’aurait alors désignée sous le nom à'Œ grandiflora Peu 
de temps après, Seiunge, ayant constaté que cette plante diffeiait p i 
plusieurs caractères de YŒ. grandiflora décrite par Aiton, créa pour elle le 
nom spécifique de Lamarckiana. L'Œ. grandiflora Aiton ayant été inti oduite 
en Europe dès 1778 et YŒ. biennis à une date sûrement antérieure, il se serai 
donc écoulé une période de 18 années (1778-1797) au cours de lequelle des 
hybrides provenant du croisement accidentel de ces deux especes auraient ties 
bien pu faire leur apparition dans les jardins européens D. pense que la 
forme étudiée par LamIrck, en 1797, correspondait probablement a 1 un de 
C6S hybrides. ÈjDM. 13 ordage. 
. p HANSEN II. J. The généra and species of the order Euphau- 
48 ' siacea, with account o f remarkable variation. (Les genres et 
les espèces de l'ordre des Eupiausiacés, avec la description d_une variafon 
remarquable). Bulletin de l’Institut océanographique, n« 210, 1911 
Au début de cette monographie, l’auteur signale deux intéressants exemples 
de variation chez les Schizopodes en question. Il a constate le premier cas 
chez YEuphausia diomedeæ, espèce que l’on trouve dans 1 océan Indien et 
dans l’océan Pacifique. Le second exemple est fourni par Thgsanoëssa neglecta 
Tous les spécimens d 'E. diomedeæ provenant de 1 océan Indien la 
majeure partie de ceux qui ont été récoltés dans 1 océan Pacifique cône.- 
pondent à la forme typique caractérisée par un rostre effile et ab atage 
par une plaque frontale peu développée, ne recouvrant ^ P^cujes 
oculaires. Par contre, quelques spécimens provenant de^océan^ ^ 
offrent la variation qui consiste en la présence dune P la( l ue fl ° la ll 
développée, sous laquelle sont cachés les pédoncules oculaires, et qui s 
S; un rostre très peu saillant. On se trouve donc mi en présence de 
deux formes d’une même espèce. U y aurait eu variation brusque ou mutation. 
Voyons maintenant le cas de 2’. neglecta. Ce Schizopode habite les région 
boréales de l’Atlantique et les régions' adjacentes de 1 Océan arctique, -a 
carapace n’est pas denticulée latéralement et son sixième anneau abdominal 
présente à sa partie supérieure, une épine terminale. Les membres thoraciques 
île la 1- paire se sont développés sous forme d’organes prehensiles. L habitat 
de cette espèce est aussi celui de Rhoda inermis, que l’on trouve en outre 
assez abondamment dans la région la plus septentrionale de 1 océan I acifiq e, 
mais qui, d’après Kroyer, tout en ressemblant a T. neglecta par la confo 
tion et l’aspect de sa carapace et de son sixième anneau abdominal, en diffère 
néanmoins par plusieurs caractères, notamment par la forme des yeux et pat 
celle de la première paire de pattes thoraciques non développées en organes 
préhensiles. Mais il arrive que les nombreux matériaux étudiés par IL lui ont 
permis d’établir qu’il est possible de trouver tous les termes inteimédiant 
entre T. neglecta et R. inermis. L’auteur en conclut que Rhoda inermis Ki. 
et Thgsanoëssa neglecta Kr. (T. borealis G. O. S.) ne.constituent en réalité 
qu’une seule et unique espèce et que les deux genres doivent etre reunis. Le 
nom Rhoda tombant en synonymie devant celui de 2 hysanoessa, 1 espece doit 
en définitive être nommée Thgsanoëssa inermis Kr. IL compare ce cas 
intéressant à celui qui a été signalé en premier lieu par Bouvier chez ceitains 
Atyidés (Voir Bull. sc. de la France et de la Belgique , t. 3J, 190o, I • 
t. 43, 1909, p. 93). Edm. Bordaue. 
