92 
BIBLIOGRAPHE ÉVOLUTIONIS. 
Telle est Tidce centrale, déduite d’observations proprement dites, à partir de 
laquelle V. passe en revue tous les problèmes de cytologie en connexion avec 
1 hérédité. Il renouvelle et modifie ainsi les conceptions de Boveri et des 
autres partisans de l'individualité des chromosomes. Son mémoire est donc 
un document des plus importants pour la morphologie de la cellule considérée 
en elle-même, et pour les conceptions de l’hérédité, quand on entend les baser 
surtout sur la cytologie. „, _ 
J ° M. Caullery. 
12. 231. SCHREINER, A. Kurze Bemerkung zur Frage von der Bedeu- 
tung des Kerns und des Zellleibes als Erblichkeitstrâger. 
(Importance du noyau et du corps cellulaire dans le transport des caractères 
héréditaires). Biolog. Centralbl ., t. 32, 1912 (230-233). 
S. combat la théorie de l’équivalence des gamètes ô et $ au point de vue de 
l’hérédité, et celle du « monopole » du noyau dans le transport des caractères 
héréditaires. Dans la même espèce, les â et o ne diffèrent que par peu de 
choses ; il est donc inutile que l’individu reçoive en double ce qui* caractérise 
l’espèce. Il serait plus logique d’admettre que ces caractères spécifiques communs 
aux deux sexes et se transmettant, sans varier, d’une génération à l’autre, sont 
localisés dans le protoplasma de l’œuf, alors que les caractères individuels, plus 
labiles, sont localisés, en double, dans les chromosomes des gamètes. Dans la 
période de la maturation, les chromosomes homologues, paternels et maternels, 
entrent en rapport intime ; entre les deux, il existe une division du travail 
prononcée. . ^ 
1 A. Drzewina. 
12. 232. GUYER, Michael F. Nucléus and cytoplasm in heredity. (Le 
noyau et le cytoplasme dans les phénomènes d’hérédité). Amer. Natur., 
t. 45, 1911 (284-305). 
G. croit que le noyau et le cytoplasme exercent l’un sur l’autre une action 
réciproque, grâce à laquelle des modifications se seraient peu à peu accu¬ 
mulées dans le protoplasme primitif. En se basant sur la précision avec 
laquelle les chromosomes se divisent, on pourrait se demander si ces derniers 
n’offrent pas une importance fondamentale qui l’emporte sur celle des 
substances cytoplasmiques. Une réponse positive ne s’impose nullement. Les 
substances cytoplasmiques qui entrent en jeu lors du développement existent 
aussi dans l’œuf non fécondé ; mais elles doivent probablement s’y trouver 
dans une condition neutre ou relativement inactive. Il est nécessaire que ces 
substances offrent une certaine constitution et que chacune d’elles soit au 
moins représentée en quantité suffisante. 
G. déclare qu’il ne songe pas à attribuer au noyau et aux chromosomes un 
simple rôle chimique semblable à celui des enzymes. Il croit, au contraire, 
que cette partie de la cellule contient des protéines très complexes, et il ne 
lui semble pas probable que toutes soient exclusivement des matières de 
fermentation. Il y aurait quelque évidence que les ferments eux-mêmes fussent 
de la nature des nucléo-protéides. Si cette hypothèse est exacte, il se pourrait 
que, dans certaines conditions, les substances en question agissent comme 
des ferments proprement dits ; tandis que dans d’autres cas, elles joueraient 
en quelque sorte le rôle de matériaux de construction. On pourrait peut-être 
attribuer au noyau la fonction qui aurait pour but le contrôle des réactions 
chimiques s’opérant dans la cellule. "Ce contrôle serait assuré par des enzymes. 
Edm. Bordage. 
