BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
123 
mutation un individu privé de pigment. Non seulement la conception méca¬ 
nique de la vie est compatible avec la morale, mais elle est la seule qui 
permette de comprendre l’origine de celle-ci. Les chapitres qui suivent sont 
intitulés : la signification des tropismes pour la psychologie ; certains faits 
fondamentaux et conceptions concernant la physiologie comparée du système 
nerveux central ; adaptation des poissons au fond et mécanisme de la vision ; 
certains faits et principes de la morphologie physique ; sur la nature de la 
fécondation ; parthénogénèse artificielle ; la préservation de la vie de l’œuf au 
moyen de la fécondation ; le rôle des sels pour la préservation de la vie ; 
étude expérimentale de l’influence du milieu sur les animaux. 
A. Drzewina. 
303. CONKLIN, Edwin-G. Prohlems of évolution and présent methods 
of attacking them. (Les problèmes de l’évolution et les méthodes 
actuellement employées pour les aborder). Amer. Natur., t. 46, 1912 (121 
128). 
Si les découvertes de Mendel montrent comment il est possible de suivre 
les caractères déjà existants à travers plusieurs combinaisons et plusieurs 
générations, elles ne nous montrent pas, d’après G., de quelle façon apparais¬ 
sent les caractères nouveaux. De la façon dont elle est communément exposée, 
l’hérédité mendélienne ne fournit pas de matériaux pour l’évolution. Plusieurs 
modifications de cette hérédité ont été décrites, ainsi que plusieurs cas 
d’altération dans la dominance et de mélange des caractères, dont les causes ne 
sont pas encore bien élucidées. Il se peut que l’on trouve dans ces « coins 
inexplorés » les causes d’apparition de caractères nouveaux. Il n’est pas 
prouvé que les caractères-unités, ou plutôt leurs déterminants dans le plasma 
germinatif, soient soustraits aux influences du milieu. Il n’est pas non plus 
prouvé qu’il ne se produise jamais entre déterminants des combinaisons ou 
des influences réciproques capables d’amener la formation de nouveaux 
caractères-unités. Nous pouvons dire que, si les travaux de Mendel nous ont 
appris à séparer ou a combiner des caractères héréditaires, ils ne nous ont 
pas enseigné comment il est possible de produire des caractères nouveaux. 
G. déclare que le problème le plus important en ce qui a trait à l’évolution 
est celui de la transmission héréditaire des variations, et il se montre partisan 
de la nécessité d’une distinction entre les variations somatiques et les varia¬ 
tions germinales. Il se demande si ces dernières, les seules importantes d’après 
lui, sont le résultat de causes extrinsèques ou intrinsèques. Tout en accordant 
que certaines de ces variations puissent résulter de la combinaison de divers 
plasmas germinatifs, C. se demande si, dans quelques cas, les changements 
intrinsèques qui provoquent les variations germinales et l’apparition de 
nouveaux caractères héréditaires, ne seraient pas comparables aux changements 
spontanés qui se produisent dans le radium, par exemple. Gela nous ramè- 
rait presque à la doctrine de l’ortliogénèse. 
En ce qui concerne la sélection, C. pense qu’elle a probablement moins 
d’importance que ne lui en attribuait Darwin. La sélection des races les plus 
favorisées et l’élimination de celles qui le sont le moins, constituent encoie 
la seule explication naturelle de 1 adaptation chez les organismes. 
Relativement à l’étude de la cellule, G. déclare que le rôle joué respectivement 
par les différentes parties de cette dernière dans l’assimilation, la régulation 
et l’hérédité est encore insuffisamment connu. Malgré toutes les séduisantes 
