124 
BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
hypothèses récemment formulées, nous ne savons rien en ce qui concerne la 
façon dont les caractères héréditaires font leur apparition dans le germe. 
Pour conclure, l’auteur constate qu’il est résulté quelque déception de l’étude 
expérimentale de la génétique. „ _ 
® ^ Edm. BohdAGE. 
12.304. HAGEDOORN, Arend, L. Les facteurs génétiques dans le déve¬ 
loppement des organismes. Bulletin Scient. France et Belgique, 
t. 46, 1912 (101-122). 
H. développe sa conception des facteurs génétiques, ferments autocataly¬ 
tiques, qui déterminent dans les êtres vivants l’apparition successive des 
caractères. 
Ch. Pérez. 
12.305. RABAUD, Étienne. Lamarckisme et mendélisme. Réponse à 
M. A. Hagedoorn. Bulletin Scient. France et Belgique , t. 46, 1912 
(123-138). 
R. oppose à H. la conception lamarckienne, qui ne voit pas dans les 
phénomènes biologiques autre chose que les interactions complexes de 
l’organisme et du milieu ; le morcellement artificiel de l’organisme et du 
milieu en facteurs indépendants et immuables substitue arbitrairement à la 
réalité, objet de science, un verbalisme trompeur et stérilisant. 
Ch. Pérez. 
12.306. WILLEY, Arthur. Convergence in Evolution. (Le rôle de la conver¬ 
gence dans 1’évolution). 2 vol. in-8, XVI -f-177 p., Londres, John Murray, 1911. 
W. donne au mot convergence un sens très large, englobant les mœurs, les 
fonctions, la morphologie, la physionomie, etc. Ce sens est en réalité si vaste 
que la force et la précision du terme s’en trouvent singulièrement atténuées. 
On aura une idée de l’exagération qui en résulte en constatant que l’auteur 
ramène à la convergence le fait que, sur le littoral de l’île de Ceylan, 
d’énormes Chauves-Souris (Roussettes) et des Corbeaux viennent tour à tour 
chercher asile sur les mêmes palmiers, les premières pendant le jour, les 
seconds pendant la nuit. Ce serait un cas de « convergence d’habitation » 
(convergent h omit ig). 
W. considère le mimétisme comme le résultat de la convergence de physio¬ 
nomie entre deux ou un plus grand nombre d’espèces. Il s’agit ici de 
ressemblances nullement dues à une parenté directe ou à une affinité 
génétique, mais de ressemblances résultant d’adaptations fonctionnelles 
indépendantes, tendant vers un même but. W. insiste surtout sur les cas 
de mimétisme offerts par deux insectes de Ceylan, Phyllium crurifolium et 
Kallima philarcus. En ce qui concerne les variations considérables offertes 
- surtout par le second, il déclare que la répétition constante de variations si 
marquées, de génération à génération, constitue un témoignage éloquent 
contre le darwinisme, et cela d autant, plus que, d’après la doctrine darwi¬ 
nienne, lesdites variations, aq cas où elles ne seraient pas fixées par la 
sélection naturelle, devraient être en quelque sorte submergées sous l’influence 
de l’amphimixie. W. estime qu’il est logique d’admettre que la sélection 
naturelle tend a conserver les variations pour l’avantage des espèces et non 
pour la production de nouvelles espèces. 
Un chapitre est consacré à ce que l’auteur nomme, sans définition précise 
