BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
127 
véritable appareil de réfraction et que la vision des objets est possible ; 
jusque-là, l’œil est un photorécepteur ; il reçoit les rayons venant de côté, 
mais pas ceux venant de haut et de face ; c’est l’œil pinéal, à ce moment déjà 
bien développé, qui y suppléerait. Le cristallin peut donc longtemps rester à 
proximité de la vésicule optique, sans être utilisé : il aurait eu jadis une 
autre signification et ne serait utilisé que secondairement pour les besoins de 
l’œil latéral. A. Drzewina. 
116, SMITH, B. G. The embryology of Cryptobranchus alleghaniensis, 
including comparisons with some other Verterbrates. 
(L'embryologie du C. , comparée à celle de quelques autres \ ertébrés). Journ. 
Morphol., t. 23, 1912 (-455-562, 223 fig., 8 ph). 
Après avoir décrit, dans un mémoire précédent, les mœurs, l’ovogenèse, la 
maturation et la fécondation, chez Cryptobranchus, S. aborde ici 1 étude 
embryogénique et décrit longuement, en rappelant à propos de chaque stade 
des faits signalés chez des espèces plus ou moins voisines {Desmognathus, 
Necturus, Eynobim, Ceratodus, Arma , etc.), la segmentation, la gastrulation, 
le développement larvaire jusqu’à la métamorphose, et des stades post-larvaires. 
A noter que la métamorphose se produit au bout de deux ans, et que la 
maturité sexuelle est atteinte au bout de quatre ans, les ô ayant à ce moment 
au moins 30 cm. de long, et les o 35 cm. Un chapitre est consacré à l’étude 
de diverses anomalies et monstruosités. Le mémoire se termine par des consi¬ 
dérations phylogéniques sur l’origine des Amphibiens en généial, des 
Urodèles et des Cryptobranchus en particulier ; 1 auteur rapproche ce dernier 
des Salamandres terrestres telles que Desmognathus, Spelerpes etPlethodon. 
On sait que, suivant Osborn, chez les Reptiles et les Mammifères, les formes 
terrestres sont toujours primitives, les formes aquatiques, secondaiies. S. 
admet la même hypothèse pour les Urodèles récents. a. Drzewina. 
317. ASSHETON, R. Gastrulation in Birds. (Gastrulation chez les Oiseaux). 
Quart. Journ., t., 58, 1912 (145-158). 
Critique du travail de Patterson sur la gastrulation de l’œuf de Pigeon 
{Journ. ofMqrphol. , 1909). A divers égards, cette gastrulation se rapprocherait 
de celle des Poissons. A. se refuse d’admettre diverses interprétations de P., 
et montre combien celles-ci sont peu d’accord avec ce que l’on sait sur 
l’embryologie des Mammifères d’une part et des Reptiles d’autre part. 
A. Drzewina. 
318. BOWER F. O. The quest of phyletic lines (Le problème des lignes 
phylétiques). The Plant World, t. lo, 1912 (97-18/)- 
B. remarque que les théories si fécondes en botanique de 1 analogie, de 
l’équivalence et de la métamorphose (Goethe) des organes sont essentiellement 
antitransformistes et que l’on doit, depuis Darwin, regarder les organes 
reproducteurs comme des organes sui generis. Les hypothèses trompen 
parce que les faits sont d’ordinaire interprétés par d’autres que ceux qui les 
ont observés ; les paléontologistes ignorent les découvertes des botanistes, 
et admettent des intermédiaires qui n’existent pas ; on rapproche entre eux 
des groupes d’après un seul caractère commun. Les exemples sont surtout 
empruntés aux Filicales. L. Blaringiiem. 
