BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
33 
SEXUALITÉ 
HJXLEY, J. S. The great crested G-rebe and the idea of secon- 
dary sexual chai*actei*s. (Le grand Grebe huppé et l’idée des carac¬ 
tères sexuels secondaires). Science, t. 30, 1012 (001-602). 
Les deux sexes du grand Grèbe (. Podiceps cristatus) possèdent des plumes 
formant un large collier et une huppe à deux pointes. Ces ornements _plus 
développés cependant chez le mâle — sont érectiles chez les deux sexes, au 
moment des amours surtout. En ce qui concerne de tels caractères sexuels 
secondaires, Darwin admettait que ces attributs, après avoir été acquis par 
un seul sexe, — par le mâle généralement, — avaient été ensuite transmis à 
tous les jeunes sans distinction de sexes. 
II. estime qu’il serait utile d’établir une distinction. 11 propose de nommer 
caractères épigamiques tous les caractères qui doivent leur origine à la 
sélection sexuelle. Le nom de caractères sexuels secondaires serait réservé 
à tous les caiactères particuliers à un seul sexe, à l’exception toutefois des 
caractères sexuels primaires (caractères relatifs aux gamètes et aux gonades) 
et des caractères accessoires (caractères relatifs aux conduits génitaux et à 
l’appareil copulateur). 
Edm. Bordage. 
STECHE, Otto. Die « sekundâren » Geschlechtsckaraktere der 
Insekten und das Problem der Vererbung des Geschlechts. 
(Les caractères sexuels dits secondaires chez les Insectes, et le problème de 
l’hérédité du sexe). Zeitschr. f. induht. Abstamm.-u. Vererb. lehre t 8 1912 
(284-291). 
St. continuant ses expériences (V. Bibliogr. evol., n° 12, 373) est amené 
à admettre que les cellules de l’intestin des chenilles présentent dans leur 
métabolisme des ddlerences sexuelles ; chez le <3 elles doivent décomposer 
la chlorophylle, tandis que chez la $ elles la laissent passer dans le sang. 
D’ailleurs le mélange du sang ô et du sang o de la même espèce détermine 
une précipitation et une agglutination des leucocytes presque comparable à 
celle qui résulte du mélange sanguin de deux espèces différentes ; ce qui 
explique en particulier 1 action si nocive de l’injection à une chenille du sang 
de l'autre sexe (Expérience de Kopec. V. Bibliogr. evol. , n° 12, 373° 
St. conclut que, chez les Insectes, l’organisme tout entier est sexuellement 
différencié ; et 1 on ne peut pas songer à distinguer chez eux des caractères 
sexuels primaires et secondaires ; tout est primaire ; ce qui permet de 
comprendre le résultat négatif des expériences de castration ou d’interversion 
des gonades (Meisenheimer, Kopec). En s’appuyant sur ces résultats, 
St. discute les interprétations de Goldschmidt (V. Bibliogr. evol. , n° 12, 
335), et montre les contradictions intrinsèques auxquelles se heurte sa 
théorie. Les facteurs G et A doivent comprendre les caractères du soma tout 
entier ; et cependant on observe pour diverses régions du corps une certaine 
indépendance dans la transmission des caractères de l’un ou l’autre sexe 
(mosaïque dans la pigmentation des ailes, etc.), ce qui ne cadre guère avec la 
notion de corrélation rigoureuse des gènes. Quant aux hétérochromosomes, 
porteurs ici des déterminants pour tout l’organisme, ils ne diffèrent plus en 
rien des chromosomes ordinaires. St. loue l’hypothèse de la variation de 
puissance des facteurs, introduite par G. Mais cette correction ne supprime- 
t-elle pas alors l’essentiel de l’hypothèse mendélienne ? ,, n , 
Lie Ferez. 
Bibl. Evol. IV. q 
