BIBI.IOGRAPHIA EVÔLÜTIONIS. 
53 
acutus et mihans , dans le but de voip si, conformément aux résultats de 
Baltzer, les larves hybrides sont du type maternel quand il y a élimination 
des chromosomes paternels, et du type intermédiaire quand il n'y a aucune 
élimination. Les auteurs n ont pas observé d’élimination de chromosomes, 
mais dans certains cas une transformation de plusieurs d’entre eux en vésicules. 
On aurait pu penser que cette formation des vésicules correspond à une 
élimination des chromosomes dans le sens de Baltzer. Mais les auteurs ont 
constaté que les mêmes vésicules s’obtiennent sous l’influence des solutions 
hypertoniques. Quand on croise acutus o x esculentus ô, les chromosomes de 
Y acutus subissent une transformation en vésicules, et celle-ci serait due à 
■me altération de la perméabilité ou à des troubles osmotiques de l’œuf dans 
lequel s’était introduit un spermatozoïde d’espèce étrangère. On peut supposer 
que le spermatozoïde d 'esculentus absorbe plus du liquide de l’œuf que ne le 
fait le spermatozoïde d 'acutus, et il agirait par conséquent comme une 
solution hypertonique. Les chromosomes seraient à considérer comme entourés 
chacun d’une membrane semi-perméable. D’autre part, divers faits plaident 
en faveur d’une différenciation physiologique entre chromosomes. Certains se 
comportent normalement, d’autres forment des vésicules, ou bien ne se 
divisent pas, et une étude comparative permet de supposer que ce sont 
toujours les mêmes. Il y aurait donc, entre les chromosomes, des différences 
physiologiques, comme il y a des différences de forme et de volume. 
A. Drzewina. 
55 . ZACHARIAS, Otto. Harmoniert die Lehre. Ed. Van Beneden’s 
von G-etrenntbleiben der Chromatinsubstanz mânnlicber 
und weiblicher Provenienz im befruchteten Ascaris-Ei, 
mit den Tatsachen der mikroskopischen Beobachtung? 
(Les chromatines paternelle et maternelle restent-elles effectivement séparées, 
dans l’œuf fécondé d’A. m., comme l'a décrit Ed. Van Beneden ?). Zoo!. Anz., 
t. 40, 1912 (p. 400-415). 
En. V. B., dans son célèbre mémoire sur la fécondation d’A. m. (1883), décrit 
les deux pronuclei comme ne se fusionnant jamais ; il considère donc le 
fait de la fusion, chez d’autres animaux (Oursins), comme d’importance 
secondaire. Les chromatines paternelle et maternelle resteraient distinctes. 
Gela conduit à la gonomérie de V. Haecker et à la théorie de l’individualité 
des chromosomes de Boveri. S’appuyant sur ses observations personnelles, Z. 
fait remarquer l’absolue impossibilité de mettre en évidence au microscope la 
séparation effective des deux chromatines, dans les noyaux des deux premiers 
blastomères avant leur division. E. V. B. n’a d’ailleurs pas formellement nié 
qu’il y eut fusion à ce moment, mais a considéré, sans raison valable, cette 
fusion comme invraisemblable, aussi bien à ce stade que dans les générations 
cellulaires ultérieures. En fait, on voit parfois la fusion des pronuclei eux- 
mêmes. En tout cas, les faits d’ordre microscopique n’apportent aucune 
constatation positive en faveur de l’autonomie permanente des chromatines 
personnelle et maternelle, ni par suite de toutes les conséquences qu’on en a 
fait découler. ,, n 
M. Gaullery. 
56. MEVES, Fr. Verfolgung des sogenannten Mittelstückes des 
Echinidenspermiums im befruchteten Ei bis zumEnde der 
ersten Eurchungsteilung. (Recherche du segment intermédiaire du 
spermatozoïde d’Oursin dans l’œuf fécondé jusqu’à la fin de la première 
