BIBLIOGRAPHIA EVOI.UTIONIS. 
71 
résistent mieux au froid. Cette adaptatioa a-t-elle été réalisée par un méca¬ 
nisme lamarckien, ou est-elle le résultat d’une sélection de formes présentant 
d’une façon innée et héréditaire les propriétés considérées? N.E, comme il l'a 
déjà publié en 1901, se rallie à cette seconde hypothèse, et les divers cas 
observés sont, d’après lui, « des combinaisons différentes de certains 
constituants, selon la conception mendélienne, l’origine des constituants mêmes 
étant jusqu’ici inconnue. » (Notion de la polymêrie, Cf. Nilsson Eiile, Bibl. 
Evol., 11, 213 ; 12, 249 ; et Lang 11, 53, 354; 13, 44). N.E. résume 
ici les résultats de ses expériences de croisements, faites à Svalôf et relatives 
au caractère précocité et au caractère résistance au froid. 
Il en conclut que pour ces caractères, comme d’ailleurs pour la plupart des 
autres, « on ne peut nullement ranger les différences héréditaires sous 
» l'aspect d’un petit nombre de formes distinctes, lignées ou espèces élémen- 
» taires, chacune produite indépendamment par mutation»; mais « il faut 
» admettre qu il existe une longue série de gradations continuelles, produites 
» par les diverses combinaisons des facteurs composant ces caractères de 
» construction. »... ; « les vraies différences héréditaires constitutionnelles 
» sont encore plus nombreuses que même les différences héréditaires 
» extérieures les plus subtiles pouvant être constatées (p. 149). » Au fond, 
cela est l’interprétation, dans le sens mendélien, des variations les plus 
diverses. « L’acclimatation, l’adaptation, signifie, en partant de ce point 
» de vue, un regroupement des composants en facteurs mendéliens existants 
» en des combinaisons toujours plus avantageuses, combinaisons corres- 
» pondant le mieux au milieu donné. » (p. 150.) La sélection élimine les 
autres et favorise ainsi les hybridations entre individus précoces. 
N.E. considère que les résultats bien connus de Schübeler, qui avaient 
une signification lamarckienne, n’ont pas été confirmés par les essais 
ultérieurs. (Grôteneeld : les avoines du nord de la Finlande, cultivées 
quatre années dans le sud, ont consacré leur précocité. Id. pour ces mêmes 
avoines cultivées à Svalof depuis 1893.) 
• L’acclimatation, par le mécanisme mendélien résumé ci-dessus, serait, pour 
N.-F.., non pas la seule possible a priori, mais la seule qui ait pu jusqu’ici être 
vérifiée expérimentalement. ,, _ 
M. Laullery. 
1. SHULL, G. IL I. «Génotypes», «biotypes», « pure-lines » and 
«clones». (Génotypes, Biotypes, lignes pures et fragments). Science, N. 
S t. 35, 1912 (27-29). 
2. — IL « Phenotype » and « clone ». (Phénotype et fragments). Idem 
(182-183). 
3. — III. « Genes » or « Gens». (Gènes ou Gens). Idem (p. 819). 
Série de définitions qui ne peuvent être résumées. T „ 
L. DLARINGIIEM. 
4. LENZ, F. Ueber die krankhaften Erbanlagen des Mannes und 
die Bestimmung des Geschlechts beim Menschen, (Ébauches 
héréditaires pathologiques et détermination du sexe, chez l'homme). Iéna, 
G. Fischer, 1912 (170 p. in-8, 23 fig.). 
L. discute les cas si curieux de la transmission héréditaire de certaines 
maladies en rapport avec le sexe ; ainsi, l’hémophilie n’affecte que les 
hommes, mais se transmet uniquement par les femmes ; le daltonisme aussi 
n’affecte que le sexe mâle, mais se transmet du père aux petits-enfants, par 
