BIBLIOGRAPHE EVOLUTIONIS. 
09 
donnée la facilité avec laquelle beaucoup de naturalistes de l’heure présente 
se satisfont avec des explications purement verbales, certains lecteurs seront 
peut-être surpris de trouver ici un exposé aussi peu dogmatique. Il me semble 
qu’il faut au contraire savoir gré à-l’auteur d’avoir conservé toute la lucidité 
de sa critique vis-à-vis des théories les plus en vogue, et de les avoir présentées 
pour ce qu’elles sont : les meilleures, des suggestions de recherches, des 
notions provisoires de vérités possibles, mais qui ne s’imposent encore 
nullement avec certitude. Les questions, relatives au sexe ont une telle 
complexité que l’avenir risque de ne pas donner raison à ceux qui sont trop 
pressés de conclure. Ch. Pérez. 
14. 65. KAMMERER, Paul. Bestimmung undVererbung des G-eschlechts 
bei Bflanze, Tier und Mensch. (Détermination et hérédité du sexe 
chez les plantes, les animaux et l'homme). Leipzig, 1913 (Th. Thomes), 
in-80, (101 p. et 18 fig.). 
14. 66. — G-eschlechts bestimmung Oder Geschlechtsvertheilung ? 
(Détermination ou répartition des sexes ?) Die Naturwissenschaften. II 43 
(24, X, 1913) (p. 1025-1029). 
Dans ce petit livre K. a exposé d’une façon très succincte l’ensemble 
des données de fait ou d’expérience sur le problème du déterminisme du sexe. 
L’ouvrage est divisé en quatre chapitres. I. Dift’érenciation du sexe (chez les 
organismes inférieurs). IL Répartition (égalité numérique des sexes—chromo¬ 
somes des gamètes). III. Hérédité du sexe (application de l’hérédité mendé¬ 
lienne au sexe). IV. Détermination du sexe (facteurs ou actions pouvant 
influer sur le sexe). K. s’est attaché à exposer les faits d’une façon objective. 
Dans le second article, il dégage plus explicitement son point de vue 
personnel. Il considère comme de la plus haute importance les faits relatifs 
aux chromosones (X, Y, etc.) des gamètes. Mais il ne voit en eux qu’un 
caractère sexuel particülier se manifestant de bonne heure. Ils ne sont pas la 
cause du sexe, mais simplement une manifestation précoce de celui-ci. Ils ne 
peuvent donc donner que des indications sur la répartition des sexes et non 
sur leur détermination. On confond trop souvent ces deux points de vue. La 
détermination est un phénomène antérieur et K. ne considère pas, comme 
Correns, que les données cytologiques récentes nous interdisent l'espbir d’agir 
sur elle. M. Caullery. 
14, 0 * 7 , KAMMERER, Paul. Umstimmung und Vorherbestimmung des 
Geschlechtes. (Inversion et Prédestination du sexe). Die ôsterreischiche 
Sanitatswesen , 1913, n° 38, 6 p. 
K. considère que toute cellule germinale renferme les ébauches des deux 
sexes ; l’une de ces ébauches seule devient active ; cette possession d’une 
double ébauche n’est ni l’hermaphrodisme ni l’état d’indifférenciation sexuelle, 
mais doit, suivant K, être appelé X hermaphrodisme potentiel. On petit chercher 
à activer l’ébauche qui devait rester latente, c’est inverser le sexe du germe, 
non le déterminer ; c’est ainsi que doivent être conçues les expériences dites 
de détermination du sexe chez les plantes. Jusqu’à quel stade est-il possible 
d’agir sur la cellule germinale à ce point de vue ? Bien que les faits semblent 
contredire formellement la possibilité d’une modification épigamique du sexe, 
K. croit que, jusqu’à nouvel ordre, il faut admettre la possibilité que la 
