BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
23 
tendance vers l’un des sexes « entraînée par la fécondation, n’est pas irrévo¬ 
cable» Il admet, plus encore, la possibilité d’agir progamiquement sur le sexe 
des gamètes. M - Caullery. 
LAMS, Honoré. Les causes déterminantes du sexe. Leçon de 
doctorat. Université. Gand, 1913 (16 p.). 
Simple vulgarisation. Incidemment L. propose d’expliquer les divergences 
des auteurs sur le nombre des chromosomes chez l’Homme, en admettant 
qu’il y ait divers types individuels, à 16, 24, 32, 48 chromosom ^s, exagération 
de la particularité classique de Y Ascaris megalocephala. Ch. Ferez. 
9. SHULL, A. Franklin. Nutrition and sex détermination in Ftoti- 
fers. (La nutrition et le déterminisme du sexe chez les Rotifères). Science, 
t. 38, 1912 (786-788). 
Critique d’un travail de C. W. Mitchell paru, en août 1913, dans le Journal 
of Experimental Zoology. Il s’agit d’expériences faites sur Asplanchna et 
ayant donné des résultats en contradiction avec ceux qu’ont obtenus les obser¬ 
vateurs qui ont expérimenté sur Hydatina. La conclusion principale a 
laquelle est arrivé Mitchell est celle-ci : Les changements qualitatifs et 
quantitatifs dans la nutrition tiennent sous leur dépendance le déterminisme 
du sexe chez les Rotifères. Le maximum dans la production des mâles est 
déterminé par trois facteurs : le rythme physiologique, une nutrition abon¬ 
dante et le jeûne au cours de la période de croissance. _ 
S. trouve que Mitchell ne définit pas avec assez de précision le terme 
nutrition S’il s’agit de la quantité de nourriture profitable, on peut consi¬ 
dérer comme négligeable l’action de ce facteur dans la détermination du sexe, 
et les expériences de Mitchell ne prouveraient nullement son efficacité en 
ce qui concerne Asplanchna. Si le terme nutrition signifie la quantité de 
nourriture assimilable, ce que M. appelle une « haute nutrition » est proba¬ 
blement le résultat d’un changement physiologique précèdent, n ayant rien 
de commun avec la nutrition proprement dite. Quant aux rythmes physio o- 
o-iques de reproduction et de croissance, il s’en effectue chez Hydatina, chez 
les Protozoaires, chez les Gladocères, etc. ; mais le changement physiologique 
qui précède une «vague » de croissance n’a pas encore été constate. Il s agit 
peut-être d’un changement relatif aux chromosomes. On peut enfin se deman¬ 
der si l’influence du jeûne est capable de transformer un Rotifere producteur 
de femelles en un individu producteur de mâles. S. en doute, parce que, chez 
Hydatina, il a montré qu’on peut savoir, pendant la période de croissance • 
d’un œuf, si la femelle qui en sortira produira des males ou des femel es ., 
qui a étudié lui-même le problème du déterminisme du sexe chez Hydatina 
(Y Bibl. ero!. , ^ 11, 158 et n» 12, 96), estime que les conclusions de 
M. ne sont pas appuyées sur un nombre suffisant d’experiences. Dans le cas 
même ou elles seraient exactes, on n’aurait pas le droit de les considut 
comme valables pour tous les Rotifères. Ldm - Rordage. 
70 SHULL, A. F. Eine künstliche Erhôhung der Proportion der 
Mànnchenerzeuger bei Hydatina senta {Augmentation 
proportion des producteurs des mâles). Biol. Centralbl.,t. 33,1913 (5/6-5/ /). 
Par des cultures dans des infusions de crottin de cheval, et par l’action de 
