78 
BIBLIOGRAPHE EVOLUTIONIS. 
14. 191. 
14. 19S. 
de combinaisons à résultat 3 lors de la fécondation, soit excès de mortalité de 
zygotes $ aux premiers stades du développement. M. Caullery. 
G ' A further study of size inheritanee in Ducks 
th observations on the sex ratio ofhybrirl Birds. (Nouvelles 
rec lerches su r 1 hérédité de la taille chez les Canards, et observations sur le 
ï 3 86x68 chez 168 hybrides). Journ. exper. Zoôl, t. 16 
1914 (131-148, 7 graphiques). 
Continuation de recherches antérieures (Y. Ibid., t. 12, 1911). La grande 
variabilité au point de vue de la taille des P. employés explique peut-être la 
plus grande variabilile observée en F,. En tout cas il y a en F 2 par rapport à 
F, un très grand accroissement de variabilité chez les mâles, un très petit 
accroissement chez les femelles. Les expériences n’apportent guère d’indication 
pour une explication théorique; du moins excluent-elles la possibilité d’établir 
dans la sene des tailles des coupures tranchées, et des pourcentages s’expri¬ 
mant catégoriquement par des nombres. Parmi les F d on a observé une 
perturbation dans le rapport numérique des sexes (près de deux mâles pour 
une femelle) ; cettte perturbation ne s’est pas produite en F 2 . Cet excès de 
males est a rapprocher de celui que Guyer a signalé chez divers hybrides 
d Oiseaux {Biol. Bull, t. 16, 1909) et que G. Smith et M. Haig-Thomas ont 
décrit récemment chez les Faisans (V. Bibl Ecol. n° 14. 190). 
Ch. Pérez. 
HOLDEN, R. Anatomy as a means of diagnosis of spontaneous 
plant hybrids. (Utilité de l’anatomie pour reconnaître les hybrides 
végétaux naturels). Science , t. 38, 1913 (932-933). 
Les hybrides végétaux naturels se rencontrent très fréquemment. Les uns 
présentent des caractères qui permettent d’en faire des espèces nouvelles ; 
autres sont quelquefois confondus avec des espèces déjà connues ; d’autres 
enfin ont 1 aspect de simples variétés appartenant à des espèces décrites. Ce 
qui permet toutefois de reconnaître leur nature hybride, c’est l’examen anato- 
mique. Quelquefois, une structure externe identique cache de profondes 
différences d organisation interne. .4 ce sujet, H. cite le cas d’un Bouleau de 
Arboretum de l’Université Harvard. Par son aspect extérieur et son port, cet 
arbre ressemblait à s’y méprendre au Betula pumila ; mais l’examen anato¬ 
mique révéla certaines particularités — dans le nombre et la disposition des 
rayons ligneux surtout — qui permettaient de conclure que l’on avait 
affaire a un hybride entre B. pumila et une seconde expèce, B. lenta , croissant 
dans le voisinage immédiat de la première. 
Gomme autres exemples, IL cite le cas de VEquisetum littorale, dont on 
ignora longtemps la nature exacte, et qui n’est autre chose qu’un hybride 
spontané entre E. arvense et E. limosum, et le cas de VE. variegatum var. 
jesupi, hybride entre E. hiemale et E. variegatum. Ici encore, c’est l’ana- 
onne qui a permis de résoudre le problème en révélant certaines particularités 
internes L examen des spores a aussi été pour beaucoup dans la solution de 
ce problème. Beaucoup de ces spores sont dépourvues d’élatères et se montrent 
s en les. Chez E. variegatum var. Jesupi , le sporange lui-même est souvent 
modifie par le fait que sa paroi se résorbe. H. pense que l’examen anatomique 
ainsi pratique révélerait l’existence de nombreux cryptohybrides et apporterait 
peut-etre quelque lumière dans la question des mutations telle qu’elle est 
P 0866 P ar H. de Vries. Edm. Bordage< 
