BIBLIOGRAPHIA ÉVOLUTION 1S. 
19. 12. FOOT, Katharine et STKOBKLL, E. G Prelimlnary report of Crossing 
two IlemipterouM speeies, witli referenee lo «lie inhcritance of 
a seeoml excluMvely mate eharaeler (Croisement de deux Hémiptères, 
au point de vue de l'hérédité d’un second caractère exclusivement mâle). Biol. 
Bull., t. 27, 1911 (217-236, pi. lp 
Morgan et Uoncaster ont considéré que les expériences de F. et Str., 
portant sur un caractère sexuel secondaire iV. Bibliogr. evol.. 13 236), n’ont 
pas la portée théorique que ces auteurs leur ont attribuée. Ces derniers se sont 
alors proposé de répéter leurs expériences en utilisant un caractère qui ne 
tombât pas sous la même objection ; ils ont choisi un caractère sexuel pri¬ 
maire, la longueur de l’organe copulateur. Les conclusions restent les 
mêmes ; le caractère considéré n’est pas lié au sexe, et il se transmet indépen¬ 
damment d'un chromosome X ou Y, car le père ou la mère le transmettent 
pareillement à leurs fils. Les di ux caractères, tache noire et organe copula¬ 
teur, peuvent être hérités séparément, un même individu présentant, par 
exemple, simultanément la tache de variolarius et l’organe copulateur de ser- 
vus ou inversement. C’est un argument de plus, et qui s’oppose en outre à 
l’hypothèse de la liaison, dans un même chromosome, de gênes correspondant 
à ces deux caractères. Les auteurs discutent à ce propos la conreption de 
0 l’hérédité mendélienne du sexe. Ch. Pérez. 
19. 13. WIIITING, Phineas W. Ileretlity of hrisilos in the common Green- 
holtle Fly, Lucilia sericata Meig A stmly of factors geverning 
distribution (Hérédité -de la distribution des macrochètes chez la Mouche 
verte). Amer. Nat., t. 48, 1914 (339-335, 1 fig.). 
Les grands poils ont, sur la face dorsale des segments thoraciques de la 
Lucilia, une distribution fixe. Les anomalies par excès ou défaut ont une ten¬ 
dance à se maintenir héréditairement et peuvent être accrues par la sélection, 
les augmentations se manifestent surtout chez les femelles et les diminutions 
surtout chez les mâles. . Ch. Pérez. 
19. 14 MORGAN, T.-H. Anotber case of multiple allelomorphs iu Drosophila 
(Un autre cas d’allèlomorphes multiples chez Dr.). Biol Bull., t. 26, 1914 (231- 
244, pi. 1-3). 
Morgan et Bridges [Journ. exper. Zool., t. 15, 1913) ont reconnu que les 
facteurs pour les yeux blancset pour les yeux éosine sont allélomorphes entre 
eux; mais ils ne correspondent pointa des mutations indépendantes, et leur 
recroisement est incapable de redonner le type sauvage normal. A chacun de 
ces facteurs correspond, dans la Mouche sauvage, le même aliélomorphe ; on est 
donc en présence d’un système triple de caractères allélomorphes (rouge, blanc, 
éosine), dont deux seulement coexistent dans une même Ç, et qui, étant sexu- 
conjugués, s’excluent mutuellement chez le çf. 
Dans un élevage de Dr. à corps jaune, apparurent des mutants, caracté¬ 
risés par une tache claire dorsale à l’extrémité de i’abdomen, et qui servirent de 
point de départ à de nouvelles lignées. Ce nouveau caractère est sexu conjugué ; 
et d’autre part aux deux caractères tache et jaune, allélomorphes entre eux. cor¬ 
respond dans la race normale sauvage un seul ei même aliélomorphe. La liaison 
entre le facteur tache et le facteur œil blanc est ia même qu’entre le facteur 
jaune et le facteur œil blanc. Dans le croisement d’un mâle noir, à yeux rouges 
et à tache, avec une femelle jaune à yeux blancs, les individus obtenus en F 2 
répondent à toutes les catégories théoriquement possibles, sauf les catégories 
de mâles qui correspondraient à un chassé-croisé entre les facteurs tache et œil 
blanc. Ch. Pérez. 
