BIBLtOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
69 
19. 219. HARVEY, E. -Newton. Bs the fcrtilizatinu membrane of Arbacia 
a précipitation membrane? (La membrane fie fécondation des 
œufs d’A. est-elle uns membrane de précipitation?) Biol. Bull., t. 27, 1914 
(237-239). 
Mac Ceendon ( Science , t. 33, 1912; Zeit.f. physiol. chem. biol, t. 1, 1914) 
et Klder (Bibliogr. evolut. 13.151) ont suggété que la membrane de fécon¬ 
dation des œufs d Oursin était une membrane de procipibition due au contact 
de deux colloïdes de charges contraires, l’un négatif constitué par la gelée péri¬ 
phérique, 1 autre positif sécrété par l’œuf. Et il a été donné comme argument 
que des œufs débarrassés de leur gelée seraient incapables de former, une mem¬ 
brane. H. s’élève contre cette affirmation. Des œuts privés de leur gelée par 
secouage et fécondés peu après forment parfaitement leur membrane, comme 
les témoins. Mais si on abandonne les œufs assez longtemps dans l’eau avant' 
de les féconder, ils ne forment plus de membrane, même s’ils sont encore 
pourvus de leur gelée ; et pour ceux qui sont dépourvus, de gelée, une macéra¬ 
tion de plus courte durée suffit à leur faire perdre le pouvoir de forpier une 
membrane. Tout s’explique d’après 11. si l'on admet que la substance mem- 
branogène se diffuse hors de l’œuf par la macération, et plus vite si la gelée a 
été supprimée. Après une attente de 24 heures par exemple les œufs à 
gelce peuvent encore former une membrane alors que les œufs sans pelée ne le 
peuvent plus. C’est sans doute ainsi que doivent s’interpréter les expériences de 
Mc Clendon et de Elder. , Ch. Pérez. 
19.220. HEILBRUNN, L.-V. Slutlies in artiGcial partiienogeiiesis. II. IMiysioal 
changes in the eg'g' of Arbacia (Etudes sur la parthénogénèse artificielle. 
II. Changements physiques dans l’œuf d’A). Biol. Bull., t. 29, 1915 (149-203, 
1 tig.). 
II. passe en revue les théories et les faits principaux relatifs à la question, et 
les discute à la lumière de ses propres expériences ; il se place surtout au point 
de vue des interprétations que peuvent fournir la chimie physique et la capilla¬ 
rité. L’œuf d ’Arbacia est constitue essentiellement par un protoplasme de pro¬ 
téines lluides, enveloppé d'une membrane de coagulation (gel de protéines), la 
membrane vitelline. H y a lieu de bien distinguer dans les changements corti¬ 
caux, mieux que cela n’a ôté fait par plusieurs auteurs, le gonflement de la 
membrane (gélification avec absorption d’eau) et son soulèvement à distance de 
la surface de l’œuf. La membrane vitelline ne perd son caractère semi-perméa¬ 
ble et ne devient perméable que quelques instants après son soulèvement ; 
l’augmentation de perméabilité apparaît donc comme un résultat et non une 
cause du soulèvement. Les réactifs, qui provoquent artificiellement le soulève¬ 
ment de la membrane, sont ceux qui abaissent la tension superficielle de la 
membrane vitelline. La cytolyse n’est pas due à un simple gonflement des pro¬ 
téines de l’œuf, car cell'es-ci se coagulent au contraire ; la cytolyse est due à la 
continuation du processus dont le soulèvement de la membrane a été la première 
manifestation. Le spermatozoïde aussi détermine le soulèvement de la mem¬ 
brane en diminuant sa tension superficielle, et cela en amenant son gonllcment 
au point de pénétration. Cette action de gonflement est manifeste quand on 
emploie du sperme concentré. La présence du sang ^empêche le gonflement, et 
ce fait rapproché de cet autre que le sang empêche aussi le gonflement par les. 
acides tandis qu’il favorise le gonflement par les sels, semble indiquer que le 
spermatozoïde agit pur un acide (nucléique ?). II. discute aussi les théories de 
R. Lillie et de Lokb sur la misé en train du développement. Il ne considère 
pas comme bien établi que le cyanure de potassium agisse en empêchant les 
