BIBLIÔGRAPHIa EVÔLUTIONIS. 
71 
LOEB, Jacques. Is (heauliigonîstic lœlion of salis duc to oppositcly 
charge»! ions ? (L’action antagoniste des sels est-elle due à des ions de 
charges contraires?). Journ. biol. Chem., t. 19, 1914 (431 443). 
L, a montré, il y a déjà plusieurs années, qu’une solution pure de NaCI tue 
rapidement les œufs de Fundulus, niais que l’addition d’une petite quantité 
d'un sel d’un métal bivalent empêche cette action nocive et permet aux œufs de 
se développer. L. poursuit ses expériences pour essayer de déterminer la raison 
de cet antagonisme des sels. 11 s’est demandé s’il ne fallait pas la chercher dans 
l'antagonisme d’ions de charges contraires. Cette hypothèse se heurte à des dif¬ 
ficultés dans le cas de l’antagonisme d’un sel de métal monovalent et d'un sel 
de métal bivalent Dans les solutions do chlorures alcalino-terreux, de concen¬ 
trations toxiques, c’est l'ion métal qui est nocif ; et, cependant, l’action de leurs 
antagonistes est déterminée par le cathion et non par l’anion. L. est confirmé 
dans son idée qu’un sel unique agit d’une manière nocive en altérant la mem¬ 
brane de l’œuf, et que le sel antagoniste agit en s’opposant à cette altération. 
Line théorie complète exigerait une connaissance plus parfaite de la constitution 
chimique des membranes des cellules animales. Ch. PjSrez. 
RICHARDS, A. et WOODWARD, A. E. Note on the ellect of X-radiation 
ou fertiliziu (Action des rayons X sur la fertilisine) Biol. Bull., t. 28, 1915 
(140-147, pl. 1-4). 
L activité de diverses dilutions de fertilisine <.VAvbucui étant évaluée au moyen 
de la réaction d’agglutination du sperme, on constate qu’une courte irradiation 
a un effet de renforcement, une plus longue irradiation ayant au contraire un 
effet d’inhibition. Des expériences où l’on a pris comme critérium l’action d'auto- 
parthénogénèse (V. Bibliogr. evol. 19.‘il."») sur les ovules d'Arbacia, n’ont 
pas fourni de résultats aussi concluants. Il est intéressant de noter l'analogie de 
l’action des rayons X sur la fertilisine avec celle que R. a observé pour ces 
mêmes rayons sur les enzymes (Ameriç. Journ. Physiol., t. 33, 1914); ce qui 
ne suffit évidemment pas à établir que la fertilisine soit une véritable diastase. 
Ch. Rérez. 
HERLANT, M. Sur le mécanisme de la première segmentation de 
l’œuf d’Oursin dans la parthénogénèse expérimentale. C. B. Acad. 
Sc. Paris, t. 159, 1914 (408-410). 
//. a constaté que, dans la segmentation parthénogénétique de l’œuf d’Our¬ 
sin, les deux pôles du premier fuseau ne résultent pas de la division du centro¬ 
some femelle ; celui-ci ne se divise pas et constitue un seul des pôles ; l’autre 
pôle est un cytaster. Le fuseau est constitué de deux asters primitivement 
indépendants, et ne prend l’aspect d'un fuseau bipolaire que lorsque leurs irra¬ 
diations sont venues se rejoindre ; les chronosomcs rassemblés autour du 
monastar ovulaire glissent peu à peu de manière à venir se placer à l’équateur 
du fuseau. Le cytaster intervient donc en modifiant la figure antérieure de 
l’ovule, qui à elle seule serait abortive, et en la transformant en une figure 
réelle de division. Le nombre des chromosomes de la division parthénogénétique 
dépendra du moment où le cytaster interviendra par rapport au cycle d’acti¬ 
vité du centrosome femelle {Bibliogr. evolut., 14. 3SI). Dans le procédé classi¬ 
que de Lœb, c’est à la première phase d’activité de ce cycle que le cytaster 
intervient. Il y a alors passage direct du monaster à une mitose bipolaire, sans 
que l’on note le stade de repos qui, dans la fécondation normale succède au 
développement du spermaster, et auquel on fait correspondre le dédoublement 
du centrosome mâle. Ch. Pérez. 
