72 
BIBLIOGRAPHE EVOLUTIONIS. 
19.220. BRÂCHET, A. I, 'action de l’acide butyrique et le premier (emp.s de la 
fécondation. C. R. Acad. Sc. Paris, t. 159, 1914 (642-644). 
/I. a montré ( Bibhogr. evolut. 14. 101 ) que les œufs de Paracenlrotus traités 
par le sperme de Sabellaria, puis fécondés par le sperme de leur proprë 
espèce, commencent à. se développer, mais meurent au moment de la gastrula¬ 
tion, les embryons étant incapables de se libérer de la membrane vitelline, qui 
ne s'est pas soulevée. Le seeouage, qui détruit mécaniquement cette membrane, 
leui permet de poursuivre leur évolution. On peut aussi « guérir » les œufs de 
l'influence du sperme de Sabellaria , en les traitant, au moment où ils vont se 
segmenter en deux, ou encore plus tard, par une solution d'acide butyrique. 1) 
semble donc que 1 action de cet acide, dans les expériences de purthénogénôse 
artificielle, soit mécanique et non une action de fécondation proprement dite, à 
laquelle doive être imputé la formation d’un aster et la mise en train du déve¬ 
loppement. Ch . Pérez. 
19. 227. LOEB, Jacques. Cnnccrning' Itrachet’N idcas of (lie rôle of membrane 
formation in lertilizalion (A propos des idées de Bracheï sur le rôle de 
la formation de la membrane dans la fécondation). Biol. Bull , t 28 1915 
(87-92). 
L. critique les idées de Brachet (v. Bibliogr. evol. 14. 101); il trouve dans 
ses affirmations une contradiction intrinsèque : les œufs de Paracentrotus préa¬ 
lablement traités par du sperme de Sabellaria ne forment pas de membrane, 
quand on les féconde ensuite par le sperme de leur propre espèce ; et B. dit 
d autre part que les larves issues de ces œufs meurent sans pouvoir éclore, sauf 
si on les libère par seeouage d’une « couche corticale » qui les tenait prison¬ 
nières. D’après L. ce ne peut être qu’une membrane de fécondation. L. repro¬ 
che d’autre part à B. de se placer à un point de vue exclusivement morphologi¬ 
que, et de laisser de côté les phénomènes chimiques si importants qui accom¬ 
pagnent la mise en train du développement. Ch. Pérez. 
19.228. MOORE, Arthur Russell. Ou the rliythmical susceptibility of deve- 
lopingr Sea me li in egrgs lo hypertonie sea vvater (Sur le rythme de 
la sensibilité de l’œuf d'Oursin en segmentation vis-à-vis de l’eau de mer hyper¬ 
tonique). Biol. Bull., t. 28, 1915 (253-259). 
M. critique l'interprétation donnée par Hurlant ( Bibliogr. evolut. 19. 225) de 
la méthode de Loeb pour la parthénogenèse artificielle. Dans scs propres expé¬ 
riences M. constate, pour les œufs normalement fécondés, une périodicité dans 
l'action nocive de l'eau de mer hypertonique ; les œufs sont particulièrement 
sensibles juste avant et pendant une division cytoplasmique de segmentation ; 
iis le sont très peu immédiatement après. Les œufs non fécondés, soumis à un 
traitement beaucoup plus court, sont au contraire influencés favorablement, et 
cette action manifeste également un rythme périodique (L’effet est mesuré par 
le pourcentage des développements obtenus). Ch. Pérez. 
19.220. LILLIE, R. S, Tempera!ure-eoefliclenls in the activation of Starlish 
eggs by bulyric acid (Coefficients de température dans l’activation des 
œufs d’Astérie par l’acide butyrique). Biol. Bull., t. 32, 1917 (131-158). 
L. a montré dans des travaux antérieurs [/. biol. Chem., t. 24, 1916] que les 
œufs d’Astérie peuvent être complètement activés, avec 95 0/0 de réussites, par 
une simple immersion dans une solution faible d’acide butyrique. Le traitement 
doit avoir lieu pendant un temps optimum compris entre des limites assez 
