/ 
80 
bibliographia evolutionis. 
exacte des phénomènes présentés par les micronuoléi est délicate et il est diffi¬ 
cile de décider si ces deux derniers représentent directement deux micronuoléi 
de seconde génération de la cellule précédente, ou s’ils résultent d’un seul de 
ceux-là par une nouvelle bipartition. Quoi qu’il en soit, chacun se divise en deux 
puis en quatre, et dans chaque cellule deux deces quatre se transforment en ébauches 
de macronueléi. Il peut aussi ne pas y avoir de bipartition cellulaire, ce qui donne 
encore place à deux alternatives, suivant qu’on suppose persister un ou deux 
des huit micronuoléi primitifs, les phénomènes ultérieurs étant d’ailleurs identi¬ 
ques, dans la cellule unique, à ceux que nous venons d’indiquer pour une cel¬ 
lule issue de bipartition. Enfin, dans une troisième phase, qui s’étend à son tour 
sur plusieurs générations successives par bipartition^, l’appareil nucléaire achève 
de revenir au type normal, avec un macronucléus globuleux et deux micronu- 
clei encastrés à sa surface. Le processus s’étend en tout sur une dizaine de 
générations consécutives. On voit que les phénomènes nucléaires ne sont pas 
sans analogie avec ceux qui sont classiques pour le cas de la rénovation par 
conjugaison ; le macronucléus ne prend cependant pas la forme rubannée 
caractéristique ; mais surtout il n’y a pas de troisième division des micronucléi, 
homologue de celle qui dans la caryogamie, donne naissance aux noyaux migra¬ 
teur et stationnaire destinés à se conjuguer. Dans le cas actuel, le micronucléus 
qui régénère 1 appareil nucléaire est un monoearyon. Le processus de rénovation 
ne comporte qu’une nouvelle répartition de substances à l’intérieur de la cellule, 
sans aucun apport étranger. C'est une endomiæie. Le processus de rénovation 
coïncide avec les phases de dépression du rythme évolutif marqué par le taux 
des bipartitions journalières, et les phases de dépression sont dues précisément 
au phénomène de rénovation, auquel succède au contraire une nouvelle exalta¬ 
tion mulliplicatrice. Le phénomène a dû se reproduire une centaine de fois, une 
fois par mois en moyenne, depuis sept ans qu’est poursuivie la culture. Les 
mêmes faits se rencontrent chez des races de P. aurelia d’origines diverses, 
ainsi que chez le P. caudatum; on les observe dans des lignées issues d’ex-con- 
jugants. Il semble donc que la conjugaison d’une part, l’endomixie de l’autre qui 
est une sorte d ’apocaryotni.xie, sont deux processus qui interviennent au même 
titre comme manifestations normales du cycle évolutif des Paramécies. Quelques 
observations éparses dans la littérature suggèrent que l’endomixie doit avoir 
Ch. Pérez. 
une extension générale chez les Ciliés 
19.258. CALKINS, Gary N. Cycles and rhythms and fhe problein of « intmor- 
tality » in Paramecium (Cycles, rythmes, et question de l’immortalité chez les 
IL). Amer. Nat., t. 49, 1915 (65-76). 
C. discute 1 interprétation des nouvelles découvertes de Woodruff ( Bibliogr. 
evolut. 19. 257). Les rythmes de W. sont en somme identiques aux cycles de 
C. Quant aux processus de rénovation, ils ne doivent au fond guère différer, 
qu’il y ait ou non conjugaison ; et il y aurait lieu de distinguer deux modes 
d’endomixie, sexuée ou asexuée, cette dernière étant homologue d’une parthé- 
nogénèse. La diminution de vitalité qui marque la fin d’un cycle est comparable 
à la vieillesse d’un Métazoaire ; et il serait intéressant d’élucider ce que devien¬ 
nent, dans les cultures de W., les individus qui ne présentent pas la rénovation 
endomixique ; aucune évidence de leur survie n’a été apportée ; et s’ils meurent, 
n’est-ce pas la preuve qu’on est à la fin d’un cycle ? C. conclut donc qu’il faut 
en revenir aux idées de Butschli : la conjugaison (ou son équivalent, l’endo- 
mixie) agit en contrebalançant et guérissant la diminution de vitalité (jui condui¬ 
rait à la mort naturelle ; au point de vue de la question de l’immortalité du pro¬ 
toplasme, i| en est de même chez les Ciliés et chez les Métazoaires. Ch, Parez. 
