BIBLIOGRAPHIE EVOLUTIONIS. 
19. 305. 
19. 306. 
19. 307. 
94 
chez les deux sexes, et susceptible d’une notation exacte dès que les petits ont 
atteint 1 âge d une semaine. De fait, I*. considère n'avoir pas amélioré une pon¬ 
deuse prise isolément, mais uniquement la moyenne de la population par aug¬ 
mentation du nombre des bonnes pondeuses. Au contraire, dans le cas des 
Rats, la sélection a eu pour effet de modifier chaque individu ; dans la série 
il n x en a pas un seul qui se place entre les limites initiales de variation; pour 
la série — les faits sont analogues, bien que moins frappants. L’idée que la sélec- 
tion ne puisse pas faire autre chose qu’un choix entre les éléments déjà existants 
dans le plasma germinatif, l’idée que le plasma germinatif est soustrait à toute 
modification possible, n est pas plus solidement établie que l’ancienne doctrine 
de l’immutabilité des espèces. Pérez 
SrOMPS, fHEO. J. Parallel mutations in Œnothera biennis L. (Mutations 
parallèles chez Œ. b.). Amer. Natur., t. 48, 1914 (494-497), 
DAMS, Lradley Moore. Stomps’s Œnothera biennis (L'Œ. b. de Stomns')- 
Ibid. (498-501). 1 1 
Pendant l’été de l’année 1912. S. cultiva YŒ. biennis L. et YŒ. biennis cru- 
ciata de \ ries des dunes hollandaises, ainsi que leurs hybrides, dans le but d’étu- 
ier lc comportement du caractère cruciata au cours des croisements. Il obtint 
deux mutantes : Œ. biennis ranella et Œ. biennis semi-gigas. La première 
mutante se montra dans la seconde génération du croisement Œ. biennis x 
Œ. biennis cruciata. Elle diffère de Œ. biennis par des particularités sembla¬ 
bles a celles qui distinguent Œ. Lamarckiana nanella de Œ. Lamarckiana. 
L autre mutante, Œ. biennis semi-gigas, fit son apparition dans la seconde 
génération du croisement réciproque Œ. biennis cruciata x Œ . biennis. 
Elle rappelle par son aspect plus vigoureux, et surtout par les plus grandes 
dimensions de ses boutons et de ses fleurs, les différences existant entre Œ. La¬ 
marckiana et Œ. gigas. L’auteur considère nettement Œ. biennis ranella et 
Œ biennis semi-gigas comme des mutantes et non pas comme des hybrides, 
malgré les objections de Bradley Moore Davis au sujet de la parenté qui' 
existe entre Œ. biennis et Œ. biennis cruciata. D’après ces objections, la 
parente est suffisamment éloignée pour que Œ. biennis cruciata doive être 
considérée comme une véritable espèce, nettement distincte de Œ. biennis L et 
pour que les formes considérées comme des mutantes par S. soient en réalité 
des hybrides. Mais S. maintient son opinion. Il est persuadé que D. a confondu 
Œ. biennis cruciata de H. de Vrics avec YŒ. cruciata de Nuttall, espèce 
américaine entièrement distincte. 
Revenant sur le sujet, D. reconnaît sincèrement l’erreur qu’il a commise. Il 
estime que S. a l’occasion de faire des recherches importantes sur la fréquence 
des mutations chez Œ. biennis et sur leur rôle dans l’évolution organique. 
Edm. Bordage. 
COCKERELL. T. D. A. Spécifie and varietat characters in animal Sun- 
flowers (Caractères d'espèces et de variétés chez les Soleils annuels) Amer 
Nat., t. 49, 1915 (509-622, 1 fig.). 
Chez les Hehanthus annuels, le nombre des gênes paraît inférieur à ce qu’il 
e.d chez la plupart des animaux, et l’étude des processus héréditaires est par 
suite particulièrement simple. On voit souvent apparaître, dans les individus 
sauvages ou cultivés, des caractères qui paraissent nouveaux ; mais si l’on étu¬ 
die d une manière générale les variations de diverses Composées, on voit que les 
