100 
BIBRIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
19. 320. RABAUD, Etienne. Les grandes ligues d'une théorie physiologique 
de l’hérédité. C. R. Soc. Biol., t. 80, 1917 (738-744). 
L auteur a été amené pour expliquer les phénomènes héréditaires, et en par¬ 
ticulier les phénomènes de dominance, à les rapprocher des processus mis 
récemment en lumière par les expériences de fécondation hétérogène. Le phé¬ 
nomène de dominance se comprendrait par le fait que le sarcode de l’un des 
gamètes rend inactif ou faiblement actif, sans le détruire, le sarcode de l’autre, 
comme cela a souvent lieu dans des fécondations expérimentales entre espèces 
ditlérentes. Si au contraire les deux gamètes conservent chacun leur activité 
physiologique, il en résultera un intermédiaire stable possédant à des degrés 
divers les caractères des deux parents. L’interaction de deux sarcodes hétéro¬ 
gènes peut être aussi la cause des variations qui apparaissent dans les croise- 
ments - A. Vandel. 
19. 3*37. MORGAN, T. H. The lheory of lhe geue. Americ Naturalist, t. 51, 1917 
(p. 513-544). 
Dans cet article M. cherche à définir clairement les points fondamentaux du 
mendélisme actuel et à réfuter les objections faites à la doctrine. Après avoir 
rappelé le fait de la disjonction et celui de l’indépendance des caraclères, il 
insiste sur la différence essentielle entre la notion du caractère, et celle du 
gène. Un seul et même gène peut agir sur de nombreux caractères ; la variabi¬ 
lité des caractères (sous 1 influence des conditions extérieures) ne suppose nul¬ 
lement une variabilité correspondante du gène. Un même caractère peut être le 
résultat de gènes différents : un caractère peut être le produit de l’action de 
nombreux gènes. Les phénomènes de corrélation ( linkage ) et leur accord avec 
la répartition des chromosomes sont un fort argument en faveur de la locali¬ 
sation des gènes dans les chromosomes. Tels sont les points essentiels de la doc¬ 
trine que M. défend ensuite contre les critiques principales qui lui ont été faites. 
Cette partie de l’article ne peut guère se résumer. M. Caullery. 
19. 328. CASTLE, W. E. I Is lhe arrangement ol" lhe genes in lhe eliromo- 
soms linear ? Proc. Nat. Acad, of Sciences. Washington, t. 4, 1919 (p. 25- 
32, 2 fig.). 
H. The linkage-system of eiglit sex-linked characters of Drosophila 
viridis (data of Metz). Ibid. (p. 32-36, 2 iîg.). 
19.3211. STURTEVANf, A. IL, BRIDGES, C. B. et MORGAN, T. IL The spatial rela¬ 
tion of genes. Ibid. (p. 168-172). 
Au lieu d’imaginer comme Morgan et son école les gènes d’un même chro¬ 
mosome disposés sur une même ligne droite. Castre essaye de les placer sur 
un schéma de chromosome comprenant les trois dimensions, en se guidant 
sur les proportions de cross-over. Il évite ainsi de recourir au double eross-over 
et à d’autres complications. Il fait l’application (II) de son système à 8 carac¬ 
tères liés au sexe chez la Drosophile, d’après les données de Metz. Morgan et 
ses collaborateurs répliquent (III) à l’argumentation de Castre 
M. Caurrery. 
19.330. CASTLE, W. E. et WRIGHT, S. Studies of inheritance in Guinea Pigs 
and liais. Carnegie Instil. of Washington, Publ. 241, 1916 (192 p., 7 pl. noir 
et couleurs), 
La l re partie (Castle, p. 1-55) traite des croisements faits entre les cobayes 
