PERLES NATURELLES ET PERLES DE CULTURE 41 
paraîtra le plus favorable pour forcer l'Huître à élaborer la 
perle fine. 
11 m'a paru nécessaire de réfuter un peu longuement les 
arguments présentés par les joailliers londoniens, parce qu'on 
les trouve reproduits par tous les adversaires des perles japo¬ 
naises. 
Albert F. Calvert (9 et 10 ), qui s'occupe des perles depuis 
trente ans et a visité les pêcheries du nord-ouest de l'Austra¬ 
lie et en particulier du Queensland, a répondu, dans le Daily 
Mail du 15 décembre 1921, en faisant la proposition sui¬ 
vante : If the 21 firms wTio haae signed the statement referred 
ta will appoint an expert^ I shall be prepared^ if you think it 
of sufficient importance to arrange a test^ to prodiice a parcel of 
natural and cultured pearls^ and I claim that it would be im¬ 
possible for him by any test to deteet the différence. I shall 
be prepared^ in order that there may be no misunderstanding., to 
eut the pearls open. 
Calvert a réédité les deux articles, avec de longs com¬ 
mentaires, dans une notice spéciale imprimée à Londres ( 10 )^ 
de manière à bien spécifier les termes de l'expérience qu'il 
proposait. Je crois que les joailliers londoniens n'ont pas 
encore jugé à propos de relever le défi. 
Un autre auteur anglais, David Masters, a écrit également 
un article bien documenté ( 29 ), où il décrit avec détails l'or¬ 
ganisation de la pêcherie de K. Mikimoto. La description 
est accompagnée de photographies représentant les diffé¬ 
rentes phases des opérations, à l'aide desquelles on greffe, sur 
les Méléagrines de choix, le sac perlier. C'est, dit l'entête de 
l'article, la première histoire complète et authentique de la 
découverte de Mikimoto. Comme la partie essentielle de l'ar¬ 
ticle, au point de vue scientifique, figure déjà dans les notes 
de Lyster Jameson analysées dans mon précédent travail, 
je n'insisterai pas plus longuement. 
En Allemagne, la question des perles de culture japonaise 
a passionné l'opinion, comme en Angleterre, et, en dehors des 
