84 
LOUIS BOUTAN 
Le produit de culture, et en particulier le produit de culture 
sous-marine a, comme le fait remarquer le professeur Caze¬ 
neuve, quelque chose de très particulier^ puisquil s’élabore dans 
les eaux du Pacifique^ où s’élaborent simultanément les perles 
des deux origines. 
Or, la perle de culture, aussi bien que la perle naturelle, 
est un sous-produit de T Huître, ou mieux de la Méléagrine, 
que Ton élève depuis longtemps dans la ferme sous-marine de 
la baie d^Ago et dans les autres exploitations similaires. 
Ces Méléagrines, en dehors des perles de culture produites 
par la greffe, contiennent des perles naturelles qui font Tobjet 
d'une récolte régulière. 
Or, si le nouveau procédé de M. Mikimoto donne réellement 
des perles de culture sans noyau de nacre, par le fait même 
que l’opération de culture porte sur les Méléagrines suscep¬ 
tibles de contenir des perles naturelles, M. Mikimoto . lui- 
même ne pourra jamais affirmer avec une certitude complète 
que les perles récoltées sont des perles de culture. Il n'aura 
même plus, comme pour les perles de culture à noyau de 
nacre, la ressource de les couper pour distinguer des perles 
naturelles. Comment, dans ces conditions, un commerçant 
pourrait-il substituer une perle de culture à une perle natu¬ 
relle spontanée? 
Avec la meilleure volonté, le cultivateur de perles ne pourra 
qu'indiquer une provenance probable et, dès que les perles 
seront tombées dans le commerce., elles se classeront forcément 
comme perles naturelles., si le préjugé établit une différence de 
valeur entre les deux produits. 
Ainsi que je l'avais noté dans mon travail précédent (1), 
les perles n'ont pas d'état civil. 
J'ai rencontré hier X..., que je n'avais pas vue depuis 
vingt ans,la fille de M. Y... et de Z. Autrefois, onia citait 
comme un modèle de beauté, une perfection, une perle... Elle 
ne ressemblait plus du tout à la belle X... de mon jeune 
temps, et c'est cependant toujours X... 
Il n'en est pas de même pour la perle fine. Un agent chi- 
