40 
Paläontologischer Teil. 
Es erscheint nicht ausgeschlossen, daß die neue Art einer 
anderen Gattung zuzuweisen ist als Beyrichia s. str. selbst. 
Infolge ihrer durch die blasige Auftreibung stark abweichen¬ 
den .Form will sie sich keiner der zahlreichen Gattungen der 
Beyrichiiden einfügen; ich habe sie daher vorläufig zu dieser 
selber gestellt. Es ist aber möglich, daß die Art den Typ einer 
neuen Untergattung darstellt, zumal sie durchaus nicht allein 
steht. 
So sammelte ich in hohen Siegener Schichten bei Obers¬ 
dorf (Horizont 5 DENCKMANN’s) eine nahestehende Art, die 
vorläufig als Beyrichia cf. nassoviensis bezeichnet sei. Sie wird 
jedoch etwas länger, zugleich ist der Wulst etwas schmäler 
und durch eine dem Unterrand parallel verlaufende Kante aus¬ 
gezeichnet. Von besonderem Interesse ist, daß sich im oberen 
Mühlbachtal bei Mensfelden in den sandigen Zwischenlagen 
des Hunsrückschiefers dieselbe x4rt wie im Siegenschen findet, 
die sich von der folgenden, im Unterkoblenz auftretenden, 
verwandten Form wohl unterscheidet. Diese, freilich ebenfalls 
nur wenig abweichende Art kommt bei Oberstadtfeld vor. Sie 
ist noch etwas länger als die Siegener Form und durch das 
Auftreten eines schwachen vierten Lobus ausgezeichnet. Alle 
diese Vorkommen beweisen die weitere Verbreitung unserer und 
verwandter Arten. Zugleich ist die Vermutung gerechtfertigt, 
daß es sich hier um eine schöne Entwicklungsreihe vom 
Taunusquarzit durch den Hunsrückschiefer (bezw. Siegener 
Schichten) zum Unterkoblenz handelt; es würde danach B. 
nassoviensis als Leitform des Taunusquarzits anzusehen sein, 
desgl. B. cf. nassoviensis in der geschilderten Entwicklungs¬ 
form. 
Vork.: Alte Limb. Str., Gickelsberg, Volkersberg, Weiß- 
ler Höhe. 
13. Beyrichia Boeiiieri Kays. 
Taf. 2, Fig. 12. 
1898. Beyrichia Roemeri Kayser, Devonfossilien vom Bosporus und von der 
Nordküste des Marinara-Meeres. Beiträge z. Paläont. Oest.-Ung. 12, 
Heft 1 , S. 30 u. 35, Taf, 1, Fig. 10 (non 9!). 
