74 
Paläontologiseher Teil. 
Ein nicht sehr gut erhaltenes Stück stelle ich mit um 
so größerer Berechtigung zu dieser Art, da diese von DREVER- 
MANN auch in den Seifener Schichten nachgewiesen worden ist 
und mir aus den Siegener Schichten von Anzhausen ebenfalls 
vorliegt. Damit ist für diese Art die gleiche vertikale Ver¬ 
breitung nachgewiesen wie für N. ellipticus MaüR., der eben¬ 
falls durch das ganze Unterdevon hindurchgeht. 
York.: Volkersb'erg. 
55. Nuculites trnncatiis Stein, sp. 
1895. Cucullella truncata Beushausen, Lamellibranchiaten, S. 101, Taf. 5, Fig. 4—7. 
1902. » » Drevermann, Oberstadtfeld, S. 87. 
1903. » » Walther, Neues Jalirb. f. Min, Beil.-Bd. 17, S. 40. 
1904. » » Drevermann, Seifen, S. 243. 
Zwei Exemplare dieser Art liegen vor. Es handelt sich 
bei beiden um rechte Klappen, die mit den Abbildungen Beus- 
HAUSEN’s wohl übereinstimmen. An dem einen Stück war 
die spitzwinkelige Hinterecke, die die Art von N. triqueter 
CONR. unterscheidet, wohl erhalten, ist jedoch bei der Präpa¬ 
ration etwas abgebrochen. 
York.: Weißler Höhe. 
56. Ctenodonta prisca Gf. 
1895. Ctenodonta prisca Beushausen, Lamellibranchiaten, S. 71, Taf. 6, Fig. 8. 
Diese Art, die durch ihre dreieckige Gestalt, den flachen 
Unterrand, den weit nach vorn gerückten Wirbel und die 
Muskelschwielen gut gekennzeichnet ist, liegt in mehreren 
Steinkernen vor. Das Schloß besteht aus zahlreichen, vor dem 
Wirbel jedenfalls geknickten Zähnchen. Das Verhalten unter 
und hinter ‘dem Wirbel war nicht festzustellen. 
Die Art war bisher nur aus dem Oberkoblenz bekannt. 
York.: Alte Limb. Str., Weißler Höhe. 
57. Ctenodonta insignis Beush. 
Taf. 4, Fig. 5. 
1895. Ctenodonta insignis Beushausen, Lamellibranchiaten, S. 75, Taf. 6, Fig. 9. 
1902. ? » » Maurer, Neuweilnau, S. 42, Taf. 4, Fig. 9. 
1909. » » Spriestersbach und Fuchs, Remscheider Schichten,S. 27. 
