Paläontologischer Teil. 
79 
ftihrlichere Beschreibung, zu der ich hinzufügen möchte, daß 
vom Wirbel zum Hinterrand ein schwacher Kiel verläuft, der 
die sinusartige Depression nach hinten begrenzt. Vor diesem 
Kiel liegt, ganz schwach angedeutet, die Schaleneinziehung, 
die sich nur durch ein Zurückbiegen der Anwachsstreifen an¬ 
deutet, und die der Form ihren Platz bei der Untergattung 
Palaeoneilo anweist. 
Die Schloßcharaktere sind an den vorliegenden Stücken 
nicht zu beobachten. Bemerkt sei noch, daß sich die MaüRER- 
sche Abbildung von den Abbildungen BeüSHAUSEN’s wie auch 
von den vorliegenden Stücken durch ihren weiter nach vorn 
gerückten Wirbel unterscheidet. 
York.: Alte Limb. Str., Volkersberg, Weißler Höhe. 
64. Ctenodonta (Palaeoneilo) Maureri var. obsoleta Beush. 
Taf. 4, Fig. 8. 
1895. Ctenodonta Maureri Beushausen, Lameliibranchiaten, S. 86, Tai. 7, Fig. 11. 
Ein Abdruck gehört zu Ct. Maureri BEUSH. und steht der 
var. obsoleta am nächsten. Der einzige Unterschied liegt 
in den etwas weniger zahlreichen und unregelmäßigeren An¬ 
wachsstreifen. 
Nach BEUSHAUSEN ist die Art auf das Unterkoblenz be¬ 
schränkt; doch haben neuere Fossilfunde x ) ihr höheres Alter 
ergeben. 
York.: Alte Limb. Str. 
65. Ctenodonta (Palaeoneilo) elegans Maur. 
1895. Ctenodonta elegans Beushausen, Lameliibranchiaten, S. 81, Taf. 7, Fig. 6, 7. 
non! 1896. » » Tornquist, Untercarbon d. Vogesen, II, S. 80, Taf. 19, 
Fig. 13. 
1902. » » Maurer, Neuweilnau, S. 45, Taf. 4, Fig. 12. 
Von dieser Art liegt ein Stück vor, das sich eng an 
die Eig. 7 bei BEUSHAUSEN anschließt. Das Stück, von dem 
Kern und Abdruck vorhanden sind, übertrifft an Größe etwas 
das BEUSHAUSEN’sche Original, doch bleiben die Verhältnis- 
') W. E. Schmidt, Jahrb. d. Kgl. Preuli. Geol. Landesanst., 190i, S. 429. 
