Paläontologischer Teil. 
87 
die höchste Schalenerhebung demzufolge größer als bei den 
jüngeren Formen. Endlich bleibt das Feld hinter dem Kiel 
i) o 
etwas schmaler. 
Alle die se Abweichungen rechtfertigen die Abtrennung 
einer Mutation. Ob auch der Singhofener Art diese Selbständig¬ 
keit gebührt, kann ich nicht entscheiden, da dazu das Material 
nicht ausreicht. Wahrscheinlich gehört zu unsrer Form auch 
die von MAURER x ) abgebildete M. cf. inflata. 
Vork.: Wei ßler Höhe. 
76. Myoplioria Roemeri Beush. 
1895. Myophoria Roemeri Beushausen, Lamellibranchiaten, S. 124, Taf. 9, Fig. 1 —5. 
1902. » » Drevermann, Oberstadtleid, S. 88. 
Ein Exemplar, leider nicht ganz vollständig erhalten, ge¬ 
hört hierher. Von den BEUSHAUSEN'sehen Abbildungen steht 
Fig. 4 am nächsten. 
Vork.: Alte Limb. Str. 
77. Myoplioria n. sp. aff. Roemeri Beush. 
Taf. 4, Fig. 13. 
Das allein vorhandene Stück erinnert am ehesten an die 
genannte Art. Sie unterscheidet sich von dieser durch ihre 
größere Gestalt, den weiter vorgerückten Wirbel, die schärfer 
ausgeprägte vordere Ecke. Der Unterrand ist etwas flacher, 
die Hinterecke weniger scharf. Der transversale Kiel ist nur 
flach entwickelt. Vom Schloß ist nur ein Zahn in der linken 
Klappe mit Sicherheit zu erkennen. 
Es handelt sich jedenfalls um eine neue Art, von der je¬ 
doch auf Grund des einen Exemplares keine genaue Diagnose 
gegeben werden kann. 
York.: Volkersberg. 
78. Cypricardella subrectaiigulam Kays. 
1895. Cypricardella sabrectangularis Beushausen, Lamellibrancliiaten, S. 142, 
Taf. 12, Fig. 1-6. 
1904. » » Drevermann, Seifen, S. 244. 
J ) Maurer, Neuweilnau, S. 56, Taf. 5, Fig. 14. 
