Paläontologischer Teil. 
109 
Steinkernen der Stielklappe [werden bei fortschreitendem -Wachs¬ 
tum die Rippen am Schloßrande allmählich obsolet, indem sich 
hier die Schale zu verdicken beginnt, was das starke Hervor¬ 
treten des Muskelzapfens bedingt. 
Auf eine Eigenart des Sinus sei hier noch aufmerksam ge¬ 
macht. Dieser zeigt in seiner Tiefe eine schmale, vom Wirbel 
zum Rande ziehende Verflachung, die sich in ihrer Mitte mit¬ 
unter sogar etwas erhebt, so daß auf dem Schalenabdruck der 
Eindruck einer seichten Furche hervorgerufen wird. Auf den 
Steinkern geht diese Furche nicht über, ebensowenig ist auf 
dem Sattel eine analoge Erscheinung zu beobachten. Bei sämt¬ 
lichen vorliegenden Schalenabdrücken der Stielklappen ist sie 
ausgebildet, auch schon bei jungen Tieren. 
Bei Spirifer fallax Giebel (== DeöJieni Kays.) ist diese 
Verflachung in dem breiteren Sinus nicht vorhanden, so daß 
hierin ein weiterer Unterschied gegenüber dieser Art liegt. 
Die Skulptur besteht, wo sie erhalten geblieben ist, aus 
ziemlich regelmäßig angeordneten konzentrischen Anwachs¬ 
streifen. 
Der Ansicht GüRICH’s, der das von SCUPIN abgebildete 
Exemplar nicht hierher stellen will, vermag ich mich nicht 
anzuschließen. Im Gegenteil zeigt das mir vorliegende Ori¬ 
ginal alle Merkmale der Art in vorzüglicher Erhaltung. 
Auf die Unterschiede zwischen Sp. primaevus und Sp. 
fallax ist wiederholt hingewiesen worden. MäILLIEUX will 
neuerdings Sp. fallax nur als Varietät von Sp. primaevus gelten 
lassen; inwieweit das zweckmäßig ist, bleibe dahingestellt. 
Clarke bildet unter dem Namen Sp. primaevus var. at- 
lanticus vom Moosehead Lake eine Form ab 1 , deren Verwandt¬ 
schaft mit unserer Art sehr fraglich ist. Eher würde ich sie in 
die Nähe des Sp. Hercyniae Giebel stellen, wegen der starken 
flügelförmigen Verbreiterung, der größeren Rippenzahl und 
des schwächeren Heraustretens des spitzeren Muskelzapfens. 
Sp. primaevus besitzt eine große horizontale Verbreitung, 
wenn man nicht nur den Typ der Form selbst, der fast in ganz 
