Einleitung. 
Die ersten forscher, die sich eingehender mit der Kurischen 
Nehrung beschäftigt haben, waren etwa um 1825 —1880 herum 
Jachmann 1 ) und Wtttzke 2 ). Nach längerer Pause folgten in 
den Jahren 1859 bis 1861 die anregend wirkenden kleinen Auf¬ 
sätze von J. Schümann 3 ), die nach seinem Tode von seinen Freun¬ 
den gesammelt herausgegeben wurden. Schumann’s Einfluß wirkte 
nachhaltig. G. Berendt, der im Jahre 1866 eine längere Reise 
auf die Kurische Nehrung unternommen und ihre Ergebnisse bald 
darauf veröffentlicht hatte 4 ), führte in den nächsten Jahren noch 
weit eingehendere geologische Forschungen auf der Nehrung und 
in den angrenzenden Gebieten aus und schuf seine grundlegende 
und bis heute wertvolle »Geologie des Kurischen Haffes und 
seiner Umgebung«, die er im Jahre 1869 veröffentlichte 5 ). Dieses 
Buch ist bisher die einzige umfassende geologische Darstellung 
der Kurischen Nehrung geblieben, die den vielseitigen Stoff in 
übersichtlicher Form wiedergibt und sich durch eine Fülle richtiger 
und wichtiger Beobachtungen auszeichnet. So wertvoll Berendt’s 
geologische Feststellungen für die Grundlagen der geologischen 
9 Jachmann, Nachrichten über die Kurische Nehrung (Pr. Provinzialbl. I. 
S. 195—220 und 310—384). 
3 ) Wutzke, Bemerkungen über die Entstehung und den gegenwärtigen Zu¬ 
stand des Kurischen Hafis und der Nehrung (Pr. Provinzialbl. V, 1833, S. 122—129). 
3 ) J. Schumann, Geologische Wanderungen durch Altpreußen. Königs¬ 
berg 1869. 
4 ) G. Berknot, Reise über die Kurische Nehrung im Sommer 1866 (Alt- 
preußische Monatsschrift, Bd. 4, Königsberg 1867, S. 201 — 217, 297 — 317 
und 393-409). 
5 ) G. Berendt, Geologie des Kurischen Haffes und seiner Umgebung (Kö¬ 
nigsberg 1869). 
Neue Folge, Heft 77. 
1 
