und ihre Durchbrüche (»Tiefe«). 
165 
Zwischenmoor-Urwald entstanden sein. Man ist meist dazu ge¬ 
neigt, diese abnormen Lagerungsverhältnisse auf Küstensenkun¬ 
gen zurückzuführen, wie dies ja BERENDT in seiner »Geologie 
des Kurischen Haffes« für die Kurische Nehrung und noch 
neuerdings A. KlautzsCH 1 ) für das Moosbruch angenommen 
hat. Viel natürlicher erscheint aber die Erklärung, daß die 
weichen Faulschlammbildungen des Haffmergels und vor allem 
die hangenden Flachmoortorf-Ablagerungen durch die Schwere 
der darüber sich aufbauenden wasserreichen Hochmoor-Moos¬ 
torfschichten nachträglich allmählich immer mehr zusammen¬ 
gedrückt wurden und daß daher ihre Oberkante langsam unter 
den Meeresspiegel niedersank. Für diese Erklärung spricht 
vor allem der Umstand, daß der Flachmoortorf unter dem Hoch¬ 
moor. wo man doch in der Mitte des ehemaligen Granzer Tiefs 
seine größte Mächtigkeit erwarten dürfte, bedeutend geringer ist 
als in den Wiesenniederungen der Umgebung. Der Unterschied 
der Mächtigkeit des Flachmoortorfes beträgt 2—3 m, so daß 
durch ihn allein schon die Lagerungsverhältnisse sich zwanglos 
erklären. Übrigens spricht auch die feste Beschaffenheit des 
liegenden Flachmoortorfes im Bereich des Hochmoores für die 
starke Kompression des ursprünglich mächtigeren Flachmoor¬ 
torfes. 
Die Entstehung des Cranz er Hochmoores ist dem¬ 
nach in einer sumpfigen, alljährlich mehrfach wochenlang von 
stagnierendem, nährstoffarmem Regenwasser bedeckten Flach¬ 
moorniederung erfolgt, die mit dem angrenzenden Kurischen 
Haff fast vollständig in gleicher Höhenlage sich befand (bei 
normalem Wasserstand 10—25 cm über dem Wasserspiegel). 
Die gleiche Ursache wie die eben geschilderten Lagerungs¬ 
verhältnisse des Zwischenmoor-Stubbenhorizontes hat auch die 
eigentümliche, schon früher beobachtete und vielfach mißdeu- 
o > 
tete Erscheinung - des unterseeischen Waldes bei Cranz 
! ) A. Klautzsch, Die geologischen Verhältnisse des Großen Moosbruches 
in Ostpreußen. Jahrb, der Kgl. Geol. Landesanst. in Berlin für 1906, Bd. XX\I1, 
S. 230—258. 
